Co naděláme, lidé jsou vždy spíše nespokojeni, a proto je více láká změna. Bohužel často jakákoliv. Určujícím znakem není dnes politika, ale potřeba Babiše uniknout odsouzení. Proto si "zadal" s putinovskou SPD a negramotnými Motoristy. Okamura je předsedou sněmovny.... a to ve volbách propadli pod 8% , o Motoristech ve vládě ani nemluvě. Ale tento morální úpadek nejde jen za Babišem, ale za všemi poslanci ANO, potažmo za jejich voliči.

Zaplať pánbůh, že gramotní fialovci táhli od válu!

Já bych tady uvedl takový příklad jednostranné informovanosti a hned máme k názorům pana Šika blíže: Hitem fejsbuku je odchod studentů slovenského gymnázia s cinkajícími klíči z Ficové přednášky. Ale tam ten hit končí. Nedozvíte se, že odešla jen část studentů v černém, kteří přišli jenom proto aby odešli stylem jako Němcová, když Zeman předával vyznamenání. Přednáška dále pokračovala více než hodinu a byla velice zajímavá a Fico hovořil o setkáních s politiky Číny, Vietnamu, Ruska, EU a vysvětloval svoje stanoviska založená na respektu k jinému názoru. Přednáška skončila potleskem studentů, kteří si ji přišli poslechnout a ne jenom provokativně odejít. Pokud máte zájem, zkuste si to najít.

Celou diskuzi studentů s premiérem Ficem najdete zde:

https://www.youtube.com/watch?v=JkytPfgaxfY

Pane Pišingere, to se vám opravdu povedlo...

Obsedantně paranoidní zaměření na jedno téma. Výrazná ideová fixace v liberální demokracii s rusofobním fanaticko-monomaniakálním zaměřením a selektivním vnímání informací.

Systematické označování oponentů za "agenty" či "trolly" připomíná paranoidní styl myšlení.

Ideologický fanatismus se promítá do hlubokého přesvědčení, že "bojuje za pravdu" proti existenciální hrozbě, což mu poskytuje zároveň pocit morální nadřazenosti.

Vyhledává pouze informace potvrzující jeho přesvědčení, že jeho vlastní názor je jedinou "pravdou", oponenty démonizuje. Strach z Ruska/obdiv k liberalismu u něj převažuje nad fakty a s nulovou sebereflexí ignoruje protidůkazy.

V porovnání s realitou vystupuje zcela iracionálně, pokud však jeho články oslovují podobně smýšlející čtenáře, získává zpětnou vazbu, která jeho postoje utvrzuje.

Je chytrý v mikroúrovni (dovede psát, argumentovat, analyzovat dílčí jevy), ale iracionální v makroúrovni (nevidí systémové selhání vlastní ideologie, slepá místa v uvažování, ztráta schopnosti vidět nuance). Ideologická rigidita znemožňuje dialog a vytváří toxickou polarizaci ("kdo není s námi, je agent Kremlu!") a tím poškozuje demokratickou diskusi – místo debaty o věcných problémech (korupce, chyby vlády) se téma redukuje na "my vs. Oni".

Jeho chování je varovným příkladem toho, jak i inteligentní člověk může ztratit schopnost kritického myšlení, když se jeho přesvědčení stane dogmatem.

Zde jsou konkrétní příklady iracionality či ideologické zaslepenosti z článku Poděkování Petru Fialovi - to je opravdu perla:

„Petr Fiala je politik, který nikdy neuhýbá před odpovědností. (...) Jeho odvaha bránit naše hodnoty je příkladná.“

Subjektivní názor prezentuje jako objektivní fakt bez jediného kritického připomenutí.

„Ti, kdo šíří dezinformace o vládě, slouží jen Putinovým zájmům. Jejich hlasy jsou hudbou pro Kreml.“ Automatické spojení jakékoli kritiky vlády s „službou Rusku“ a ignoruje legitimní občanské výhrady, ignoruje fakta o vládních skandálech...atd. „Zatímco ně

někteří sobecky myslí na své koryto, Fiala bojuje za svobodu nás všech.“

Používá prázdná heroická klišé.

„V této historické chvíli není prostor pro pochybovače. Jste buď s národem, nebo s Ruskem!“

Uměle polarizuje společnost a znemožňuje racionální diskusi. Kritika ≠ zrada. Demokracie stojí na pluralitě názorů!

„Kritici = agenti Kremlu“ Jsou důchodci protestující proti zdražování opravdu „putinovci“?

Autor není „blbej“ – je ideologicky zhypnotizovaný. Jeho texty fungují jako sebeutvrzující mantra.

Šimkův styl psaní poškozuje demokracii více než „dezinformace“, které autor tolik kritizuje – protože nahrazuje dialog nálepkováním. Autor se jich sám rád dopouští, lže. A ano, zdá se, že Listopad 89 byl opravdu zbytečný v porovnání s výsledkem po 36 letech.

Tak to vypadá, že bude třeba 17. listopad zopakovat.

A tentokrát vymést estébáky, proruské onuce, extrémisty a nácky důkladně.

Sametově tentokrát ne. To se nám moc nevyplatilo.

A to, kdo je onuce a nacek, to budete urcovat vy osobne ? Nebo bude zrizen nejajy akcni vybor, ktery su to vezme na starost ?

Velmi dobře popsáno. Souhlas !

Neříkejte, pane doktore, že jste volil současnou vládu....tak to jsem od Vás nečekal

S odchodem stare vlady ocekavam konec aktivisticke politiky, konec kadrovani a moralizovani vsech kolem, konec vychovavani a poucovani vsech kolem, konec vysilani jasnych signalu, konec nalepkovani politickych oponentu, konec kolaborace vladnich cinitelu s cizimi mocnostmi a konec delani pupku sveta z EU.

Ps. Uz jsem vam, pane autore, opakovane psal, jak se stalo, ze strana Le-penky byla financovana russackou bankou, ale vam je to zrejme jedno a dal sirite dezinformace z Lepsevicke trolli farmy.

Luborre, lež není názor .

Jen tak mimochodem ke střetu zájmu:

Babiše (potažmo ANO) v demokratických tajných volbách volilo 34,51% voličů, tedy 1 940 507 občanů, s koalicí 108 poslanců, a tato většina zná jeho podnikání a majetek a hypotetický střet zájmu ji moc nezajímá.

mno, ale to porad neznamena, ze stret zajmu neni v souladu se zakonem v celem civilizovanem svete.

Chtěl jsem vás pane doktore pouze upozornit, že máte pravděpodobně výrazně narušené vnímání reality a tím pádem máte nevhodně posunuté myšlení, nálady i celkového chování - a to dlouhodobě.

Tato ztráta kontaktu s realitou se nazývá psychóza a její včasná diagnóza a léčba, jsou klíčové pro zvládnutí příznaků a zlepšení kvality života.

V říjnu 2018 napsal pacient Šimek toto:

"hnutí ANO dosáhlo svého vrcholu a nyní jej čeká už jen sestup"

Je vidět, že u dr.Šimka se ztráta kontaktu s realitou projevuje už minimálně 7 let.