- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Někdy si myslím, že různé kauzy a kauzičky si snad páni poslanci (a paní poslankyně - džendr je džendr) sami vymýšlejí, aby jednak měli co nejvíce volna (pokud odpadne schůze sněmovny) a aby se přesto blýskli před novináři svým bystrozrakem (pokud se nerealizuje nápad šéfposlance Vlčka na elektrický ohradník, jímž by novináři byli umravněni).
Dnešní jednání o kauze Čunek (resp. o tom, zdali tento bod projde na jednání sněmovny) i zvraty dny minulých, které někdy připomínají vít informací v případu týraného chlapce z Kuřimi, nasvědčují, že si naši legislativci zvykli tlachat a nestarat se o lidi, kteří je platí. S drzým čelem tak zahájili aktuální volební období, v tomto duchu absolvovali tahanice zvané sestavování vlád(y) a na tento styl práce zřejmě zajde i všemi slibovaná reforma financí, sociálna a zdravotna.
Co by asi poslanci dělali, kdyby nebylo kauzy Čunek? Pracovali? Pilovali reformu? Opozice by šla vládě po krku konstruktivním způsobem a koalice semknutá v jeden šik by věcnými argumenty získávala podporu pro reformní kroky? Jak znám prostředí paláců na Malé Straně, tak by musel vyvstat jiný problém, který by zaplnil média, umožnil nekonečné spekulace a bohorovný pracovní klid.
Je mi líto Jiřího Čunka. Je-li vinen korupcí, je jeho vina dvojnásobná. Kvůli jeho případu vázne práce na užitečných věcech. Není-li vinen korupcí, spočívá jeho tragédie v tom, že historie si ho zapamatuje v nejlepším případě jako kapitána Dreyfuse, jehož aféra hýbala Francií na konci 19. století. Kdo to byl a co vlastně měl provést už nikdo neví. Lidé si možná pamatují jméno spisovatele, který kauzu medializoval - jmenoval se Émile Zola. Je to škoda - šance na slušné jednání je v kauze Čunek nenávratně pryč. Ať dopadne jakkoliv, zbude jen a jen smrad.
Další články autora |