teď jde o to koho likvidovat

Jistě uznáte, že když i na nějakého milionáře co se vypracoval vlastní vůlí praskne nějaká ta aférka, tak mu čtenáři tu bokovku přejou a při informaci o tom jak ošulil erár o daně mu ještě držej palce. Pak je druhá skupina, ten staff dole a informace o nich zapadne leda v černý kronice.

No a pak je třetí skupina, politici, a jmenovaní vedoucí pracovníci. Lidi , kteří se nevypracovali sami, nečerpají svou sílu, pozici a bohatství z toho co si sami vlastníma rukama vytvořili a vybojovávali, ale z toho co jim někdo svěřil do správy. Buď voliči a nebo majitelé či akcionáři společnosti. Každopádně, na základě důvěry. A ta se budu těžko a ztrácí lehko...ale nárok na ní není a nelze si ani stěžovat na její ztrátu...

Re: teď jde o to koho likvidovat

i když o duveru clovek prijde na zaklade umyslne zverejnenych nepravdivych pomluv a neni mu samozrejme v mediich dan zadny prostor k defenzive sveho jmena a osobnosti ?

Novináři...

Ano, máte pravdu, že novináři mají neuvěřitelnou moc. Můj kamarád pracoval na finančáku. Nějaká potrhlá bába si za přapážkou zapomněla nějaké peníze (tuším kolem 20 000), kámoš je našel a čekal, zdali se do konce jeho směny o ně někdo přihlásí. Nepřihlásil. Inu, dokončil pracovní směnu a uložil peníze do trezoru s tím, že se to dořeší následující den. Když si ale pak doma večer zmíněná "dáma" vzpomněla, běžela na úřad (kámoš už v práci nebyl), ztropila vyrvál a zavolala televizi, že jí na finančáku okradli. (už to je samo o sobě úsměvné, protože o tom, že finančák okrádá lidi, jsou přesvědčeni všichni "poctiví" podnikatelé). Novinář přijel, vyslechl hysterku a její doměnku, že jí peníze ukradli a kdesi cosi. Novinář si zjistil, kdo byl ten den v práci a večer v hlavních zprávách reportáž na pět minut, samozřejmě včetně jména "zloděje z finančáku". Kámoš zprávy nesleduje. Ráno přijde do práce, tam na něj čeká policie, otevřeli trezor, prachy tam. A myslíte, že reportáž pokračovala?

Re: Novináři...

...samozřejmě nikoliv. Obvinění padlo, odsouzení na konci původní reportáže taky. Že nebyly brány v potaz důkazy? A co? Novináři důkazy nepotřebují. Protože vědí, že takový nějaký úředníček z finančáku se těžko protlačí do televize se svojí verzí. Jenže už přestal být pro své nadřízené důvěryhodnou osobou a dohodli se na ukončení prac. poměru.

Onen reportér je taky pěkný vykuk. Jednou když si nechával rekonstruovat byt, přinesl v parním letním odpoledni zedníkům chlazené pivo. Ti samozřejmě neodmítli. Ale netušili, že pivo dostali jen za jedním jediným účelem. Reportér okamžitě zvedl telefon a volal majitele firmy, že mu tam pracují opilci... takoví to dělají lidé...

Ok že si tak nebrečel při

jiných příležitostech když se šáhlo na pseudopravičácké bolístko je najednou novinář zlo

Re: Ok že si tak nebrečel při

nevím jaké bolístko... tento článek není rozhodně obhajobou nejakého či nevim co vas napada... ( ne Víta Bártu opravdu rád nemám ) jde například o odvolání spojené s nechutnou dehonestací nekterých státních úředníků právě politiky a to jsou nyní politici vládní koalice... což nic nemění na tom že levice má podobné metody...