- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Už se nenervujte pane xaerisi. Diskuse povoluji. Netušil jsem, že je to nastaveno až tak dramaticky.
nepredpokládám, ze pod tímto príspevkem je skutecný Kocáb. Ale i kdyby to jenom cetl, tak asi toto - chodil jsem na vase koncerty, shánel vasi hudbu kde se dalo, kdyz to bylo zakázané. Respekt ke kvalite. I ten odsun Rusu klobouk dolu.
Ale slovy klasika - opravdu, ale opravdu nechápu, co deláte ted. To vám dosly peníze? Jste ted jenom jeden z rady nenasytných pseudopolitiku. Werich ríkal, ze klasika trvá ve své kvalite. Vám to trvání bohuzel nevydrzelo
... je naprostý mimoň. Pomiňme prostý fakt, že kdyby JEMU někdo řekl, že bude pracovat bez mzdy, těžko by té nevychované fakanské drzosti uvěřil. Ale jedním dechem napsat "Bavíme se o docela důležité instituci v naší společnosti..." a "Proto navrhuji zrušit platy senátorů..." je myšlenkový kotrmelec, hodný šimpanzice Judy. Ono to "Boettlinger" patrně nebude intelektuálně kdovíco.
Já nevím. Má už iDnes takovou nouzi o čtenost, že dává prostor kdejakýmu joudovi?
No jo, ale podívejte se na jeho karmu, to je teprv tragédie. Asi by se tu měly sečítat kromě "karmy" také puntíky těch, kterým se článek nelíbí. Takhle vypadáme jako národ idiotů.
Trochu odbočím, ale figury jako je tahle Tydlidátová či Kocáb by se měli stydět, že u jejich výšplechtů (blogů) neexistuje diskuse.Kdyby měli trochu cti v těle, tak by si své raději monopolní a uměle "nenapadnutelné" názory nechali pro sebe a své příbuzné a nepředváděli se veřejnosti v protekčnícjh podmínkách oproti ostatní blogerům.
Z tveho prispevku si nejsem jisty, jestli to vis, ale kazdy blogger se muze u kazdeho clanku rozhodnout, jestli povoli, ci nepovoli diskusi. Takze oni si ty "protekcni podminky" delaji sami, proste diskusi nepripusti. U Kocaba je jasne proc - hrozilo by jeho naproste znemozneni inteligentnimi ctenari a u Tydlitatove je tomu koneckoncu stejne, akorat ji nejde o hlasy volicu. Na druhou stranu je pravda, ze se oba znemoznuji uz samotnymi clanky, nicmene kvalitni diskuse by je mohla poslat uplne do kytek.
co se nemění, platí od Marie Terezie. víceméně. nebo si myslíte, že za 10 let se naše a německé zákony budou lišit? "špecifiká" pokryjí lokální vyhlášky
A což takhle použít zákonů, které platí ve západních zemích EU desítky let?
každá parta by své senátory začala finacovat nějakým jiným způsobem(od čeho existují lobisté...) a nezměnilo by se nic... tedy kromě toho, že by vzrostla síla a moc těchto lobistů... kromě toho náklady na senát fatk asi nebudou hlavním problémem téhle země
Souhlasím s názorem, že náklady na senát nejsou ve státním rozpočtu rozhodující. Ale o to snad ani nejde. Kdyby senátoři vykonávali svoji funkci bezplatně, rozhodně by podstatně ubylo zájemců o tuto funkci a senát by šel časem k ledu. No a to by mohl být dobrý začátek pro konec podobných zbytečných institucí
by asi počet kandidujícíh opravdu klesl. Zmizeli by ale nezávislí kandidáti a zůstali by jen straničtí, což by kvalitě senátu asi nepřispělo. Že by se pro nedostatek kandidátů senát zrušil, že představa mírně řečeno hodně naivní.
ona tam ta kvalita není ani teď
pánů senátorů bylo o dvě třetiny méně a o devět desetin měli menší plat.
vícehlasně ozývat, že ty dva baráky lemlů v Prazle němjí žádný smysl. v naší zemičce má smysl kvalitní lokální politika a zástupci do Bruselu. kdo si chce namlouvat, že o něčem rozhodujeme z domu? taky mě nebaví platit si hravé hochy a děvčata. ani v parlamentu, ani v senátu.
A předtavu o fungování státu máte jakou? Zákony se udělajís samy?