Nějak mi článek unik......

.....proto dodatečně karma !

Ale no tak..

Váš předchozí článek je na prvním místě z nejčtenějších, podle karmy s Vámi spousta lidí souhlasí, že ještě máte potřebu se obhajovat..

Re: Ale no tak..

Protože tyto články se nosí a jsou podporovány... Jdou s oficiálním proudem! Přínos není důležitý. Jako když psal a mluvil Milouš Jakeš. Nikdo ho neposlouchal, ale byl veřejně publikován! I když se normální lidé smáli.

Spíše hlupáček

zajímalo by mě, chlapče, kolikkrát jsi s Klausem hovořil. Mě vždy fascinuje, že jednodušší lidé, jednoduché děti kritizují ty výš. Nic proti tomu, ale bez jasných tézí, se kterými se dá diskutovat, oponovat, to nelze. Napsat o někom, že je vůl, protože je vůl, je nad síly rozumných lidí. Měl jsem možnost vidět jeho diskuze s velvyslanci, ekonomy, historiky či dokonce s ochránci přírody nikoliv štěkáním v televizi, ale ve věcných debatách a není příliš prezidentů či předsedů vlád, kteří by dosahovali jeho úrovně. Třeba Sarkozy je hlupáček. A to nevadí? Nevzdělaný, jednoduchý člověk ve věcech obecných. Na úrovni Jakeše. A vládne skoro Evropě. Takže normální člověk nemá strach z Evropy, ale z bláznů, co jí chtějí vládnout. A to je sakra rozdíl v komentování toho, co se děje. Bohužel dodnes to nechápavým nedošlo. Svoboda je o osobním myšlení, o osobní svobodě a zodpovědnosti. Brusel chce paternalismus, co jsme zde měli! Tak o čem je diskuze? Pokorný

Re: Spíše hlupáček

Já jsem s VK hovořil při jeho návštěvě v senátu v roce 2006. Týkalo se to tehdy tolik populárního globálního oteplování. Když došlo na věcnou argumentaci odborníků, VK se jen pousmál, řekl nějaký ten vtípek a elegantně odplul od tématu. Pochopil jsem tehdy, že VK se baví jen s lidmi, které vyhodnotí jako méně inteligentní, než je on sám. V opačném případě uraženě ukončuje rozhovor a vyzdrhá z něj.

No

No když vy znáte jen stud a nadšení. Já snám ještě postoje "je mi putna", "kdo to je".

Re: No

Pokud jste si nevšiml, tak on analyzuje odezvu na svůj text. Kolik myslíte, že bylo odpovědí "mně je to jedno, dejte mi pokoj!"?

Proč pořád diskutejeme jalově?

 Máme parlamentní systém, nebo monarchii????????????  Současný prezident si osobuje práva která nemá !!! Šmytec........ a vláda by mu to měla rázně zatrhnout !!!

Re: Proč pořád diskutejeme jalově?

Myslíš tu vládu, kterou prezident jmenoval?

mezi skupinou 1 a 3 nevidim zasadni rozdil

do techto skupin bych zaradil diskutera Sira Humphreye, Edmunda Cernou Zmiji, A Co Treba, nebo blogery jako pan Pokorny. Lenin jim rikal "uzitecni id...ti". Diskuze s nimi je marna. Postradaji sebemensi zdani inteligence, sebereflexe, nadhledu. Kritika na VK je ATENTAT a VLASTIZRADA. Takto nejak musel byt obdivovan i Adolf Hitler svymi nekritickymi priznivci.

Do te dalsi skupiny bych zaradil treba diskutera Zeleny Raoul nebo par jinych inteligentnejsich. Tady ma diskuze smysl, protoze tito lide jsou minimalne schopni uznat, ze VK nejake chyby preci jen ma. Pokud toto uznaji, pak se lze zacit bavit o vecnych argumentech.

Nevím, zda bych klasifikovala obhájce

VK stejně jako autor, jisté však je, že mají často společné rysy.

V první řadě je spojuje strach. Strach z ciziny a cizinců (Sudety jsou oblíbené téma pana prezidenta), strach z návratu komunismu, strach ze ztráty čehosi, co chápou jako naše, české. Volební plakáty VK s nápisem "Mobilizace" krásně symbolizují Klausovo populistické zneužívání a posilování tohoto strachu.

Druhým společným prvkem je neschopnost najít kompromis a vést dialog - vše je stavěno na myšlence buď a nebo. Reakce VK na knihovnu na Letné? Přiváže se k bagru. Globální oteplování? Neexistuje. Finanční krize? Pouhá chřipka. Není prostě možné připustit, že protivník může mít v něčem pravdu a vést s ním o tom dialog.

Také se stydím za prezidenta Klause. Navíc je mi ho i svým způsobem líto.

Re: Nevím, zda bych klasifikovala obhájce

Klaus je velmi pravdepodobne psychicky nemocny. Osobne jsem o tom presvedcen. Lide s dusevnimi nemocemi casto trpi, ale jeho mi neni lito ani v nejmensim, stejne jako mi neni lito Hitlera nebo Stalina a jinych psychicky nemocnych uchylu. Doufam ze se jednou bude smazit v pekle, kam zcela urcite patri.

Škatulkování, to by vám šlo

Každý by měl začít u sebe a hledat věci, za které se ON SÁM může stydět. Stydět se za druhé je nesmysl, pokud za ně nejsme přímo odpovědní.

-

Takže když se podívám na váš text, řekl bych, že byste se měl především stydět za to, že aniž byste si LS přečetl, děláte na základě informací z druhé ruky nebo na základě nepodpožených předpokladů závěry, které odsuzují jiné lidi.

-

Ale ještě není pozdě přestat blábolit, otevřít LS a něco se dozvědět o tom, jak si bruselští páni představují integraci Evropy. Třeba tady: http://europa.eu/lisbon_treaty/full_text/index_cs.htm

Re: Škatulkování, to by vám šlo

Přepošlete, prosím, ten link, panu prezidentovi, ať si přečte co bude podepisovat, až mu bratři a sestry v EU schválí výjimku o BD

Vy opravdu nejste malý idiot ...

Nicméně i tací jsou potřeba, jako odstrašující příklad velmi vhodní. Parciální negace totální kontinuity ve Vašich vědomostech a následné mylné závěry nejsou chybou a omylem nás, ale Vás .Přeji dobrý den.

Re: Vy opravdu nejste malý idiot ...

pro ty větší idioty, jako jsem zřejmě já, můžete vysvětlit, co je to "Parciální negace totální kontinuity" v mých vědomostech ? ve věci LS nejsou "mylné závěry", jsou pouze závěry na základě osobního názoru a výkladu LS... takto všeobecně funguje právo... nejde o znění zákona, ale o výklad zákona.

4. skupina ?

A proč hned každý musí VK milovat nebo nenávidět. Co takhle prostě úcta k instituci prezidenta republiky. Navíc si myslím, že horších prezidentů než VK jsme měli podstatně víc než těch lepších.