Az vsichni vsechno vsem date, tak vsechno budete mit dohroma

"W"

Re: Az vsichni vsechno vsem date, tak vsechno budete mit dohroma

DY

Jste jinak sympaticky píšící blogger,

... ale církví týče, nejste možná sto nahlédnout nad svoji ne-náboženskou výchovu... stejně "divní a omezení" jako jsou pro Vás věřící nyní, se zdáli kdysi dětem komunistických rodičů spolužáci disidentů.. taky chtěli nepochopitelné věci, nepochopitelně nad něčím remcali, chodili na nesmyslné demonstrace.. Nepodezírám Vás z komunistického myšlení, ale z naprosté absence empatie pro ten - pro Vás - "jiný" svět. To se táhne celým článkem.

Jinak cirkve si zaslouží vrátit či nahradit , co jim bylo ukradeno, a nikomu nepřísluší zkoumat, co a jak s majetkem udělá. Tisíce restituentů získaly již dávno pole a domy, a nikdo nezkoumal, zda jsou způsobilí je spravovat, zda je "potřebují" nutně nebo "méně nutně" nebo jak ušlechtile  s nimi naloží. Jsou jejich a mohou je třeba propít. Tolik k pohledu, ve kterém jste církev postavil na roveň jakéhokoliv zájmového spolku.

Re: Jste jinak sympaticky píšící blogger,

Argumenty z pohledu jiného, totiž že církev byla a částečně stále je

základním konstitučním kamenem evropské civilizace (a Českého státu) neuvádím, to by bylo jiné (a delší) povídání... :))

Ukradený či nevrácený?

Všem rozhořčeným diskutujícím, kteří mě níže nazvali marxistou vzkazuji jedno: nemám na mysli žádný majetek církve znárodňovat. Jen vyslovuji úvahu, proč ho chce církev zpět. To je celé. Nikde nepíšu, že majetek by se neměl vracet jen na základě toho, že ho někdo nepotřebuje. Já naopak píšu, že církev ten majetek potřebuje, aby se udržela u moci. Člověk v textu vidí to, co v něm vidět chce.

Otázkou není, proč majetek vrátit...???

Jestliže Vám nedochází podstata věci již po položení otázky, je něco špatně...

Sám církve nijak nemusím, zejména katolickou. Jsou pro mne zájmovým kroužkem a nevidím důvod, proč je financovat z daní všech, potažmo v snad nejateističtějším státě na světě.

Ale majetek by se vrátil měl. Proč? Z jediného důvodu. Protože byl ukraden!!! Vy tady potvrzujete, že ukraden sice byl, ale protože by se vracel z majetku všech, tak se vracet nemá. Je-li i v ostatních věcech Vaše myšlení a morálka takto nastavena, pak "potěš pánbůh"...

Re: Otázkou není, proč majetek vrátit...???

Možná chtěl Honzík všem říct něco úplně jiného. Že by se měl znárodnit majetek všem milionářům - řekněme těm, co majetek vyšší než 20 mil Kč - vždyť oni jej vůbec nepotřebují a navíc, kdoví jak k němu přišli. Prostě takový malý socialistický - ba přímo komunistický přístup.  Pokud to bude mít úspěch, tak v dalším kole snížíme hranici. 

Autore, vy jste ty pačísla neopravil?

To tady bude ta Vaše zprostředkovaná lež navždy?

Řídit se poznatky vědy?

Kdyby se lidé vždy řídili jen nejnovějšími poznatky vědy, lidstvo by už dávno zaniklo. Kdo si dnes pamatuje na plakáty z 50. let minulého století, které na českém venkově vychvalovaly "pokrokové" DDT? Mám ten plakátek schovaný. Ještě že sedláci tehdy měli víc rozumu než vědci. To samé platí dnes o kondomech a AIDS.

Re: Řídit se poznatky vědy?

Aha, tak tady bude zakopaný pes...

cit Boettinger - diskuse: >>Nejde o napravení majetkových křivd, Jde posílení moci církve v tomto státě. KDU-ČSL ztrácí na popularitě, jedině peníze ji můžou dlouhodobě udržet ve hře.<

Pane Boettingere, a co je Vám po tom ? Jak to uvažujete ? Mnoho lidí to třeba uvítá. Konečně bude mít Církev v ČR postavení srovnatelné se západními zeměmi . Jezdíte někdy sousedům do Bavorska, Rakouska, nebo do Polska ? Jsou tam lidé méně svobodní než u nás ? Spíš naopak, ne. Neznám svobodymilovnější zemi než Polsko, a Irsko ! Jakou komunistickou logiku to užíváte ?Co je Vám, promiňte, po tom k jakému účelu vlastník užije svůj majetek ? Myslíte snad, že ho Církev "prožere" tak jako tento gagngsterský stát ? Mohu Vás uklidnit Církev jej použije jistě pro "blaho veřejné" tudíž i Vaše. Ve svých zařízeních se už ted stará o desetitisíce potřebných, katolické jeptišky dokonce ze svých platů a důchodů platí bezdomovcům regulační poplatky, v církevní nemocnici se nikdy nestalo, aby poslali bezdomovce umřít

Re: Aha, tak tady bude zakopaný pes...

za bránu špitálu, jako ve státních zařízeních.

Takových lidí ,jako Vy bylo už mnoho a nakonec byli rádi když jim ve stáří utírala sliny řádová sestra v DD.

Deklarujete se jako antikomunista, měl byste se zamyslet, jestli Vás postkomunistická propaganda v čs. médiích přece jen "nedostala".....

Anebo soudíte, že soudruh tunelář Tlustý a s. Paroubek, capo di tutti capi, využijí tento majtek lépe, "ku prospěchu všech pracujících"....?

Autore

Nějak jste dnes "ujel" ... a to tak, že "hodně ujel". Otázka "k čemu církev majetek potřebuje?“ opravdu není relevantní z hlediska práva nebo spravedlnosti. A jiné hledisko "na co to potřebují" opravdu, ale opravdu není něco, do čeho máte nárok strkat nos. To je záležitost dotyčné osoby/organizace/církve, dokonce je to i zakotveno v Listině základních práv a svobod.

.

Nevím, co se Vám stalo s hlavou, ale takovou pit*most by dokázal napsat leda Martin Jirousek.  Fakt, nekecám.

Tak lup se má vracet jen tehdy,

když ho oloupený užije k účelu, který se vám líbí?

Až vám jednou ukradnou auto a policajti ho najdou, zeptají se, k čemu vlastně to auto použijete, aby se rozhodli, zda vám ho vrátí?

Velmi zajímavé pojetí spravedlnosti. Takové marxistické...

Autore,

uplatňovat při navracení ukradené věci kritérium, zda ji poškozený potřebuje je docela úlet, nemyslíte?

Re: Autore,

Překrucujete moje slova. neptám se, jestli církem majetek potřebuje, ptám se k čemu majetek potřebuje." Nikde nepíšu, že jestli nepotřebuje, nic nedostane.