- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
...... áááá, tak žádný trágo,- Pravdoláskaři a realita (žlučaři ?!? .... neznám)
A co třeba když je pravdoláskař "žlučařem"? V teorii množin se tomu říká průnik.
Já bych se dokonce nebál takto definovat rovnou autorku
Co je vlastně sakra v nepořádku se slovy „pravda“ „láska“ a případně, kdo nemá rád, když svítí slunce?
.................
Na těch slovech není nic špatného, stejně jako není nic špatného na tom, když svítí slunce.
Ono jde však o to, jak jsou tato slova používána.
Stejně tak není nic špatného na slovním spojení "internacionální pomoc". Když někdo potřebuje pomoc a druhý mu pomůže, je to jistě pěkné. A když pomůže jeden stát druhému, je to také pěkné. A už z toho, že ta pomoc byla na mezinárodní úrovni, jde z jazykového hlediska o internacionální pomoc.
Problém je však v tom, že pro Čechy a SLováky je toto slovní slojení navždy symbolem okupace z roku 1968.
Stejně tak je to se spojením slov pravda a láska. Když je pronášejí pokrytečtí pravdoláskaři, tak prostě toto spojení nabývá jiného významu než toho původního.
Co je špatného na internacionální pomoci v tom původním slova smyslu? Naprosto nic. Co je špatného na internacionální pomoci v tom smyslu, v jakém to bylo používáno? Naprosto všechno. A stejně tak to může být i s jinému slovními obraty.
Paní Terezo, myslím si, že snad nikdo nenadává na pravdu a lásku.
Mnozí spoluobčani nadávají na pravdoláskaře, což je zcela jiný příběh.
V Česku prostě jedna určitá zájmová skupina a její ne moc tolerantní fans tunelují pojmy jako pravda a láska pro své partikulární zájmy.
No a mnohým se to nelíbí.
Zdraví sílu najdeš v ... slunci :) Někteří do něj proto i opakovaně s prodlužovaným intervalem ...koukají :)
Na úvod bych asi měl přiznat, že působení na iDnes dost omezuji. Psaní i čtení. Na můj vkus je tam už moc těch "nálepkářů". Jinak s vámi naprosto souhlasím, pokud jde o nálepkování. Kdo koho nálepkuje a jak podrobně netuším, ale vím už dlouho, že nálepkují především blbci s absencí argumentů. Ovšem přesvědčovat je považujji za ztrátu času. Skutečná diskuse je objektivizované myšlení. Jak chcete objektivizovat prázdno.
Já mám dojem, ale možná se mýlím, že ve svém textu nálepkuje především paní Tereza,
Podle paní adminky existují jen dva typy diskutérů: Pravdoláskaři a žlučaři. Žlučař je ten, který s jejími texty nesouhlasí, byť uvede konkrétní důvody proč. Koneckonců to odhalila i zde v diskuzi: Historie je neměnná a kdo by o tom chtěl pochybovat, měl by jít k lékaři. Pak by se ovšem naše děti měly učit třeba o druhé světové válce podle učebnic z roku 1950, nikoli podle těch současných. Paní TB je velice háklivá na kritiku svých článků, ovšem potěšilo mě, že ten její nejnovější opět "zaujal" redakci blogů IDnes.
Pěkný blog. Mě místo "pravdoláskařem" často škatulkují tak, že bych měj jít k MUDr. Chocholouškovi. :-)
Udavači STB, kolaboranti, komunisti a podobná individua si zde vesele trousí své úchylné výplody, nejraději by pozvali ruského mužika rovnou s celou armádou, denně zde zvrací na ty, kteří se nebáli a něco pro stát udělali, denně zde vynášejí do nebes ty, co na státnost málem v opilosti zvrací v přímém přenose a když jim jeden napíše, že jsou verbež....íčka jsou fuč