Pokud se na to podíváte z pohledu evoluce, tedy v delším horizontu času, tak vše je jinak. Od dob Osvícenství, kde došlo k zrušení poddanství, zavedení příjmení, školní docházky, následně revoluce v poznání fyzikálních, přírodních a dalších zákonů, k zemědělství, medicíně, nástup telegrafu, telefonu, filmu, rozhlasu, volebního práva, k potravinové bezpečnosti,tak je to příběh kdy dnes po roce 89., máme takový životní standard a zajištění, tak že energie společnosti nesměřuje na své přežití,ale na jednotlivce. Tady ale evoluce, "zaspala" dobu, neboť žijeme v globálním informačním prostředí, s přidanou hodnotou na spolupráci jednotlivců. Mobily, sociální sítě, internet, vlastně, vytváří evoluční tlak na mozek, tak aby transformoval dozite evoluční vnímání reality. Máme jen denní stav vědomí, reality, jež konči spánkem a druhý den už ztrácíme časovou dějovou kontinuitu, dějů, jež tu běží měsíce,roky, staletí a všemu dávají řád,smysl a možnost včas reagovat. Druhý handicap, je jako jedním okem se dívat do do dálky, práva mozková hemisféra,tu mají aktivnější ženy a druhým okem jen na blízko, kde se pak formuje,realita řád,autorita, čas.., levá hemisféra a muži. Oči a uši jsou v páru z určitého důvodu a to vnímat prostor, hloubku. Jinak řečeno, rozvinout další inteligence a nebýt otrokem dějů ve svém životě.Je to jako při příchodu člověka moderního do světa Neandrtálců. Pak tu platí zákony, zákon zrození, kde se nerodíme se stavem dnešního vědomí, nemáme žádné.... Na to navazuje zákonů otisku stavu a doby, jež formuje podle 3. zákona, zákona lidské cesty, matrice, posloupnost vývojových fází, tak že vytváříme generace, společnost, civilizací a shodu zde. Zde se znova ve všem objevuje ona Amerika,co už starší generace mají za sebou a je revolta a i odmítnutí.Evoluce nezaspala,ale šlápla na plyn, neboť geologické, klimatické, vesmírné, okno stabilního prostředí,zde je krátké, a nám se krátí čas. Hezký večer

V jedné věci s Vámi naprosto souhlasím – AI je nástroj. A jako k nástroji se k ní člověk může chovat: pustit si ji k tělu jen tam, kde to uzná za vhodné, nebo ji prostě nepoužívat. To je plně legitimní osobní volba a chápu, že když Vám leze do prostoru emocí a vztahů, nechcete ji tam.

Kde mám ale otazník, je ta rovina „zotročení“. To, jak hluboko AI promění společnost, se podle mého nevezme z toho, zda jednotlivec používá nebo nepoužívá specializovaného chatbota pro byznys či tvorbu – ale z toho, jak ji začnou masově nasazovat firmy, státy, banky, armády, zdravotnictví... Ve chvíli, kdy bude AI řídit energii, dopravu, finance a další neviditelné vrstvy infrastruktury, dotkne se nás všech bez ohledu na to, jestli píšeme písničku tužkou do sešitu, nebo s pomocí softwaru.

Právě proto si myslím, že osobní „nepoužívám AI, abych si chránila lidství“ je spíš otázka vnitřní hygieny při práci s nástroji – což respektuji – než něco, co rozhoduje o tom, jestli nás AI jako celek „zotročí“ či ne. To se bude lámat jinde: v politice, v regulaci, ve vlastnictví technologií a v tom, komu jako společnost dovolíme, aby pomocí AI formoval naše prostředí.

Navíc je nejspíš diskutabilní, zda v řadě oborů (i lidských činností) vůbec půjde AI dlouhodobě ignorovat – a vše nasvědčuje tomu, že počet profesí, kde to nepůjde, poroste spíš zrychlujícím se tempem. Samozřejmě, vždy existuje volba „pustého ostrova“, ale to už je život mimo společnost, tedy úplně jiná volba.

V přechodné fázi (pokud jednou opravdu vznikne AI ve všech ohledech schopnější než lidé...) mi proto přijde důležitější debata o moci a odpovědnosti s AI spojené, než osobní bojkot nástrojů. Ale je klidně možné, že si Váš text jen vykládám jinak, než jste ho zamýšlela.

Gratuluji k povedenému článku a pokud jste ještě neměla možnost, určitě si přečtěte knihy Vzpoura mozků (V. Šorel) nebo Rozbité zrcadlo (J. Deaver) - existují i další, ale je neuvěřitelné, tak tahle dvě díla už před desítkami let dokázala vystihnout pozvolna, ale vytrvale se blížící problém.

Lidé dnes koukají do mobilu a nekomunikuji...bytostně nesnáším, když mi začne někdo cizí vykládat, že se Máňa zase rozvádí a že byl na opera i s hemeroidama a zvani tak dvě hodiny