Hmm;)

Tak něco ke sledování  Sledování za účelem získání obrazových, zvukových či jiných záznamů může provozovat Policie ČR spolu s Bezpečnostní informační službou a Úřadem pro zahraniční styky a informace v rámci trestního řízení dle trestního řádu (§ 158b – 158f). Sledování může provádět pouze za účelem dosažení účelu trestního řízení, tj. zjištění pachatele trestného činu a jeho náležité potrestání, a pokud tohoto cíle nelze dosáhnout jinak či za ztížených podmínek a při minimálním nezbytném omezení práv a svobod dotčených osob. Pořizování záznamů je v každém případě vázáno na povolení státního zástupce, a pokud se jím zasahuje do domovního nebo listovního tajemství (tj. pokud je sledování prováděno např. v bytě či jiném soukromém prostoru), musí je povolit soud

Re: Hmm;)

Maximální doba sledování je 6 měsíců, poté je povolení hodnoceno znovu. Sledování bez povolení lze provádět max. 48 hodin, a pokud není následně povoleno, musí být získané záznamy zničeny. To platí i v případě, kdy při sledování nebyly zjištěny skutečnosti důležité pro trestní řízení. Získané záznamy jsou vázány na vyšetřování toho trestného činu, pro jehož vyšetřování byly pořízeny. Pro jiné vyšetřování je možno je použít pouze pokud půjde o úmyslný trestný čin nebo s tím daná osoba souhlasí  Sledovat ze zákona mohou i další subjekty...Vězeňská služba, Celní správa, Úřad pro zahraniční služby...soukromé subjekty...atd atd  Za základních podmínek...

ještě že

Ještě že pohádkám co nám tu pan Kmenta předkládá každý nevěří

snaha o diskreditaci

Výborně napsáno, vydání podobné zprávy 14 dní před volbami vzbuzuje mnoho pochybností, snaha o diskreditaci Bárty je více než zřejmá

Re: snaha o diskreditaci

Přesně tak.Na sledování osob není nic kriminálního a pokud je známo,získané poznatky nebyly nijak zneužity.

Ano

Naprosto souhlasím, je to dost evidentní. A noviny jsou celé šťastné, že mají senzaci, o které můžou psát a tak vše ještě přiživují...

:-)

Pane kolego, souhlasím s Vámi :-)

Souhlasím, s autorem!

Vemi dobrý článek. Autor si všímá několika základních věcí ohledně této kauzy.

Kdo nedělá nic nezákonného,

nemá se čeho bát!

Nemohu věřit,

že tady existuje tolik lidí s podobnými názory. Proboha, proč jste chtěli svobodu v v r. 1989? Tak lehce se jí vzdáváte a co vám z té revoluce tedy zbylo? Vždyť i ty prachy, které kdekdo vzývá jak zlaté tele, má pár lidí. Na morálku jste rezignovali, přátelství se smrsklo na kamarádíčkovské kšeftaření, důvěra je synonymem pro hloupost a teď souhlasíte s tím, aby kdekdo sledoval, co dělají vaše děti. Jděte se vycpat.

Re: Nemohu věřit,

Když ona ta svoboda sebou nese i možnost, že si na mě někdo svobodně najme a zaplatí detektiva. Zákon překročí až ve chvíli, kdy se mi vloupá do bytu, zamčeného auta nebo jinak naruší můj majetek a soukromí. Kamera s teleobjektivem, namířená do mojí zahrady prostě nezákonná není - ostatně podívejte se za moře, kde mají se svobodou mnohem delší zkušenosti. Soukromý detektiv je tam velmi časté a dosti výnosné povolání.

To mi tedy více vadí šmírování ze strany úřadů a státu - že nevím, kde končí záznamy z pouličních kamer a kdo k nim má přístup, že nevím, kde a jak dlouho se shromažďují záznamy z kamer na mýtných branách... a že se ve státě, kde nic není dost tajné, aby se to nerozkecalo, nemám sebemenší jistotu, že tyto záznamy jednou někdo nepoužije proti mě.

Legální to je

ale kdyby ještě před volbama na panu Bártu prasklo, jaké že bezpečnostní služby jeho agentura poskytuje, ba jaké podnikatelé zkušenosti a znalosti hodlá do řízení státu přinést, tak by ho asi moc lidí nevolilo...

Takhle si jen voliči musej smutně povzdychnout, jak pán takovej krám

Re: Legální to je

V obchodním rejstříku mají napsané, že provozují detektivní služby, tak moc nechápu, co by mělo prasknout na faktu "jaké to bezpečnostní služby provozují"

Celé je to nesmysl

sledování politiků, tedy občanů, jako každých jiných, není ani trestné, ani neodporuje OZ. Trestnost, která by mohla vyplývat z novely tr.zákona (od roku cca 2008), tedy obtěžování by nastala tehdy, kdyby tím sledováním byl člověk omezován (telefonáty, zvonky, dopisy). Pokud může být sledován normální občan, může být sledován i politik. Byly ony materiály nějak poiužity k vydírání nebo nějak jinak? Pokud je mi známo, tak nebyly. Kdo nekrade a nebere úplatky, nemá se čeho bát.

Zákazem sledování politiků (když např. vymahačské firmy, ČEZ atd.) mohou zjišťovat údaje o občanech (kde se pohybují a co dělají, jaké mají firmy, účty, s kým spí) by byla porušena Ústava.

Nejsem příznivec ani jsem nevolil VV. Ale co by tedy měly detektivní agentury dělat, když ne sledovat? A nestálo by spíš za úvahu (vzheldem k tristní práci Policie) zavést certifikované agentury pod dohledem vnitra, které by mohly odhalovat tr.činnost, jako je tomu v USA? A co novináři, ti mohou sledovat politiky?