Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PH

petrph

6. 1. 2010 16:52
pravda pravda

a taky (i) kvůli tomu padla vláda a socani získali vedení v krajích. A o tom jak dopadnou volby v květnu si taky nedělám iluze. Snad politikům dojde že v demokracii odírat občany pomocí daní a všemožných poplatků do nekonečna nejde..

0 0
možnosti
FP

forhend

6. 1. 2010 13:51
Mně tohle vybírání poplatků připomíná jistá slova

o českých podnkavcích, kteří by byli nejraději, kdyby zaměstnanec pracoval 24 hodin bez nároku na mzdu, dovolenou, volno, aby si platil veškeré poplatky ze svého a ještě ke všemu nosil do firmy peníze apracoval tam s celou svojí rodinou. Místo toho aby se kompetentní zabývali tím, že se dá šetřit, kam se člověk podívá...Jenže, kdo by to dělal, bratru, za nějakých 100 000, když mu kápne do kapsy třeba 10 000 000, že...:-/

0 0
možnosti
VH

Stará kára

6. 1. 2010 15:57
Re: Mně tohle vybírání poplatků připomíná jistá slova

Proč vám stejně nepřipadá výběr pojistného. Že by to bylo jistým konzervativizměm?

Jistě - poplatky a jejich vliv na vydání lze kompenzovat jinak: připlaťe cca 120 ÷ 170 měsíčně na pojistném a je to. Stojí vás to nějakých 1500 až 2000 ročně. A budete spokojen.

0 0
možnosti
I

I.Perek

6. 1. 2010 13:46
Důsledky regulace zdravotní péče...

Pane Bílku, podívejte se, co to omezení zdravotní péče způsobené regulací vlivem poplatků dělá s populací.

Na Vás třeba z tohoto důvodu nikdo nepoznal, že jste masochista, nebo člověk ducha mdlejšího.

Jak jinak si vysvětlit, že ač člověk téměř jistě nemajetný, potenciálně a krátkodobě výrazný zájemce o zdravotní péči, se hlásíte k tomu, že chcete platit čím dál více a navíc s radostí a takovým divným úsměvem.

Naposled jsem něco podobného viděl, ale jen na obrázku. Seděl tam takový člověk a řezal si svoji větev co nejblíže u kmenu a byl přitom dosti vysoko.

Ale viděl jsem to zatím jen na obrázku, živého člověka jsem takového dosud neviděl.

0 0
možnosti
C

cara7

6. 1. 2010 14:05
Re: Důsledky regulace zdravotní péče...

R^

0 0
možnosti
OF

Dezo-Conka

6. 1. 2010 13:23
Konec socialismu ve zdravotnictví, soudruzi

Už žádná klasická appendektomie za 1500 Kč,jak to bylo v sazebníku ještě před

naší hvězdičkou blýskavou,  Davidem.15 000 na dřevo, a s účtem na pojištovnu

,5000 vám vrátí.Dost ožebračování lékařů ODS-KSČ, mladí do UK ,staří do důchodu,

ať vás léči Tadžikové a Azerové.....za příslušný bakšiš ;-D;-D;-D

Dost bylo genocidy inteligence zloději z ODS s vzučním listem v kapse R^

0 0
možnosti
JK

MiroTR

6. 1. 2010 13:02
Haló ! JUDr. madqwerte !

Sdělíte mi konečně, jakým způsobem mohly lékárny vydělat na DPH ?

0 0
možnosti
C

cenzuraslova

6. 1. 2010 13:12
Jakým způsobem mohla vzniknout za 20 let pravdolásky SEKERA

20 MILIARD...beztrestněto spíš by bylo zajímavé vysvětlit.!!

0 0
možnosti
D

da.rock

6. 1. 2010 12:54
ad pojištění - Stará kára

Pokud jde o mně, klidně bych platil měsíčně o 100-200 Kč vyšší pojistné, než platit poplatky. Vycházím ze základní premisy, že platit se má solidárně, tedy že platí zdraví a nemocní z toho čerpají. Samotná nemoc je zásahem do peněženky a poplatky jsou dalším výdajem navíc.

Pokud jde o zneužívání, mělo se to řešit jinými mechanismy.

0 0
možnosti
JK

MiroTR

6. 1. 2010 12:59
Re: ad pojištění - Stará kára

Mohu být solidární s nemocným, ale v žádném případě s tím, kdo si jde k doktorovi jen postěžovat a kvalitu toho "léčení" posuzuje podle počtu předepsaných léků.  A znám takových lidí dost.

0 0
možnosti
OF

Dezo-Conka

6. 1. 2010 12:33
V Polsku mají na pohotovosti poplatek

100 Pzl, dříve to bylo 1000 kč, teď jenom 630 Kč, nechápu proč je u nás 90 Kč.Mělo by

být 2000 Kč, a to lékaři do kapsy.

0 0
možnosti
PN

viglib

6. 1. 2010 12:03
Podle reakci

se zda, ze poplatky skutecne splnili ucel ;) Chudinky ublizene, co musi platit celych 30Kc za polozku na receptu. Nebo take celych 30Kc za navstevu lekare. Katastrofa. Hruza. Pomooooooc. A taky ti zruinovani, co za prvni tri dny nemoci nedostanou zadne penize. Zlej stat, zlej. Fuj.

0 0
možnosti
V

VašekIV

6. 1. 2010 12:40
Re: Podle reakci

přestal jsem chodit k lékaři. V hospodě je taky teplo, a za ty tři pětky mám dvě píva. A navíc se tam scházím se stejnými kamarády jako v ordinaci. Akorát hospodskej nám nechce vystavit neschopenku.!!;-D;-D;-D

0 0
možnosti
JC

medvěd brtník

6. 1. 2010 11:39
Péče o nedonošené dítě stojí denně přes 25000 Kč!

To dostávají rodiče denně, pokud to dítě potřebuje. Proti tomu je 60 Kč poplatek ani ne kapka, snad ta maličká, když mží. Těch více než 25 tis. platíme my všichni. Já bych byla za takový dar vděčná. Ostatně jste-li s dítětem doma, také máte náklady a rozhodně větší než 60 Kč. Poplatek měl mít jednoduchá pravidla, která bohužel sociálně demokratiční hejtmané zapletli tak, že dnes pomalu člověk neví, kdy platí. Poplatek měl zabránit tomu, aby někteří chodili k lékaři jen tak pro zábavu. Měla jsem v rodině dvě takové dámy (matka a tchyně), jejichž jediný koníček byly návštěvy ordinací. A lékaři se neodvážili jim vyšetření nebo léky odepřít, přestože jejich zdraví bylo až do posledních chvil obdivuhodné. Ani raději nechci vědět, co to všechno stálo. A zbytečně.

0 0
možnosti
C

cenzuraslova

6. 1. 2010 11:41
Péče o tuneláře dosáhla deficit 200 miliard

tak kdo stojí víc ? Děti , nebo tuneláři ?!!

0 0
možnosti
JP

Dale Cooper

6. 1. 2010 11:37
Nepřesné statistiky

Jo jo, s čísly lze dělat kouzla.

Kde je například zohledněno předzásobení léky, které probíhalo těsně před zavedením poplatků? Jistě to pár miliard bylo.

Dále tu máme neplacené první tři dny nemocenské. Víte kolik lidí si místo návštěvy lékaře a pracovní neschopnosti vezme radši dovolenou?

Zajímavé také je, jak v období po zavedení, přes zdánlivě sníženou spotřebu léků, vzrostly zisky farmaceutických firem...

To máte jako u policejních statistik havárií. Zvýšíme hranici pro ohlašování a statistiky nehodovosti nám úžasně klesají...

0 0
možnosti
VH

Stará kára

6. 1. 2010 12:14
Re: Nepřesné statistiky

Vezmou si dovolenou, nenavštíví lékaře (a proto se uzdraví dřív). Vo co de?

Já jsem si bral dovolenou na lehčí nemoci jakživ (tedy již před pětačtyřiceti lety). Protože nemoc byla vždy finanční ztrátou.

Které firmy zvýšily zisky a o kolik. Co z toho byly zisky z dodávky pro ČR. (Všechny tyto firmy mají minimálně evropský rozsah dodávek. Takže dění v ČR se jich až tolik nedotkne.)

Proč se lékárny předzásobily?  V čem by vydělaly?

0 0
možnosti