Imigrant samozřejmě může být pro novou zem přínosem, pokud je se schopen zařadit mezi místní a umí něco, co jeho "nová vlast" potřebuje. Nevím však, proč by Evropa měla vstřebávat současné statisíce nájezdníků, kterým  jde hlavně o sociální systém. Ten se však pod jejich množství musí zákonitě zhroutit. Další a hodně podstatnou věcí je, že současní "Sluníčkáři" hrají na soucit. Je tam válka a teror a naší povinností je pomáhat  Velké kulové, místní války jsou tam, stejně jako (náboženský)teror pořád. Sýrie je ohrožována tzv. "Islámským státem" a "umírněnou"  opozici. Ve skutečnosti se jedná o nábožensky orientovaný ozbrojený teror, který měl přerůst v občanskou válku proti B. Asádovi ( a ten byl rozpoután zvenčí). Tedy Syřany potřebuje B. Asád jak na boj proti islámskému fundamentalismu tak na obnovu občanskou válkou zničené země. Tedy Syřané se musí postarat o svou vlast  a zde také nemají co pohledávat    

Migrace je prirozeny proces. Mnoho lidi jde rado za lepsim. Hranice jsou jen neprirozene cary na mape a na touhu po migraci nemaji zasadni vliv. Pokud kontinent, stat, mesto, vesnice nevytvori dobre opodminky pro schopne lidi, je to jen jeho problem. Na druhou stranu i odliv obyvatelstva muze byt pozitivni a ne vyzdy se migruje smerem z venkova do mesta, z chudeho regionu do bohateho, ale existuji i opacne tendence.

Nejen lidé migrují. Všichni tvorové, ale i bakterie a viry jsou ve věčném pohybu. Prospěšné je, když obsazují uvolněné biozóny. Pokud míří do oblastí již obsazených, dochází ke střetům a míšení a i ty mohou být vývojově prospěšné. Jen to zkuste vysvětlit těm, kteří jsou někde doma a jiný dravější je z domova vypudí, že z hlediska vývoje jde o žádoucí jev.

Může být. Ale při této tsunami to dost často vypadá tak, že ti, co odešli, nebudou mateřskou zemí nijak postrádáni, a tu cílovou nijak neobohatí, spíš naopak.