Pan Barák mi připomíná církev 16. století. Raději budeme dogmaticky popírat očividná fakta, jen abychom se nemuseli smířit s tím, že člověk klima secsakra ovlivňuje. Fyzika a ekologie (ta věda, ne to, co se ekologií v médiích nazývá) jsou pavědy.
Globální změny klimatu na středoškolské úrovni:
1) ANO, člověk produkuje CO2 v nezanedbatelném množství. Atmosférický tlak 101 325 Pa odpovídá cca 10 tun ovzduší/m2. Povrch Země je 510 000 000 km2, což odpovídá 510.10^12 m2 a tedy 5,1.10^15 tun vzduchu.
Roční produkce CO2 lidskou civilizací je asi 30 gigatun CO2, tedy 3.10^10 tuny. To je přibližně 6 miliontin = 6 ppm hmotnosti atmosféry! Můžeme být tedy rádi, že roční nárůst díky kompenzaci oceánu činí "jen" cca 2-2,5 ppm.
2) ANO, CO2 navíc přímo poškozuje přírodu. Rozpustnost CO2 úzce souvisí s pH, navýšení množství CO2 v atmosféře o 50 % způsobí změnu pH o 0,2-0,3. Kompenzace CO2 do oceánu způsobuje značné okyselování vody a tím poškozování např. korálových útesů a obecně prostředí pro ryby. Ty jsou často velmi citlivé na změny pH, srovnej např. zmizení ryb ze šumavských jezer po kyselých deštích.
3) ANO, CO2 je významný skleníkový plyn. Asi 60 % vlivu vody. Navíc vody vlivem oteplování také v ovzduší přibývá, neboť se zvyšuje výpar - pozitivní zpětná vazba.
4) ANO, člověk zvládne změnit klima celoplanetárně. Celková energetická bilance Země musí být v ročním úhrnu dost přesně 0. I velmi drobná výchylka stačí k zásadní celoplanetární změně. 5,1.10^15 tun vzduchu potřebuje při tepelné kapacitě cca 1 kJ/kg.K k ohřátí o 1 K 5,1.10^15 MJ energie. To je asi 1,4.10^15 kWh = 1,4.10^6 TWh. Jen elektřiny lidstvo vyrobí ročně cca 12 000 TWh + přímé spalování fosilních paliv apod. Na co se nakonec ta energie přemění? Vesměs na teplo, ztratit se nemůže. Při stejné teplotě se vyzařování Země nezmění, takže tahle energie Zemi oteplí i bez CO2! Je to přitom za 100 let rovno +1°C. (Pak Země bude vyzařovat více, ale právě CO2 navíc tomu zabrání = oteplování pokračuje.)
