- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Kalousek s Kocábem neprotestovali z lásky k Tibetu.V příštách volbách budou potřebovat hlasy a mladí hlupáci se jim hodí.
Kalousek v TOP 09 brzo zůstane sám a Kocáb - škoda mluvit ......
Máte pravdu, za Maa jim bylo líp. Bud ́ chcípli hlady, nebo je nechal zavřít a v některých případech umlátit studenty..
Argumentace jak od kom, jen v opačném gardu
Mluvíte o Kalouskovi s Kocábem jako o kmetech, nic proti. Ale co je v tom případě Zeman
Není nad to, když kmeti sami sebe pasují do role ,,avantgardy"
Sice respektuji svobodu druhých vyjádřit svůj názor, nicméně jsem přesvědčená, že do vnitřních záležitostí cizích států nikomu nic není. Podstatný je jejich vnitřní právní řád. Na tom, co si myslí nezúčastněné a často i neinformované okolí vůbec nesejde.
Proto bych proti poměrům v cizí zemi nikdy demonstrovat nešla.
Mate pravdu ,drzet hubu a krok .Jak za starych dobrych casu. Take si to preje nas president.
Proč "držet hubu a krok"? Převeďte si to do osobní roviny a pak mudrujte. Jakpak by se Vám líbilo, kdyby např. nějaká stará Blažková and her girls demonstrovala za to, že doma držíte v zajetí psa, k večeři jste slupli vepřoknedlozelo, do Mekky se nechystáte, doma se nemodlíte a ještě k tomu odmítáte podpořit místní mešitu. Co si kdo dělá doma, jak žije, je jeho věc.
Máte vy právo kritizovat protestující a nesouhlasící?
Pokud totiž zpochybňujete základní práva jiných, automaticky tím potíráte i práva svá.
Pan autor má stejné právo kritizovat ty prostestující, jako oni mají právo protestovat.
Vztahuje na něj stejná míry svobody slova a svobody vyjadřování názoru.