Tak kdyby byl doktor Rath geniální podvodník nestál by před soudem v evidentně politickém procesu. Důkazy autora o vině obžalovaného Ratha jsou totiž stejně ubohé a směšné jako tzv.důkazy obžaloby. Samozřejmě je těžké pro autora a všechny soudce z lidu, připustit, že zcela nevinný doktor Rath se nepřiznal z toho jediného důvodu, že neměl k čemu!

Teď jsi vynesl rozsudek smrti...zemře na škytavku :))

Vy byste mohl dělat prokurátora, Buqvoji

Ratha sice nemusím, ale nevím, co je pravda, protože Jeho Jasnost pan Buquoy je známý bajkař.

To byste mu přál, pan Buquoy je jen "Jeho milost"...

Pan Rath se právem cítí nevinný. Vždyť on nekradl, pouze umožňoval rozvoj podnikání a za to pobíral oprávněnou odměnu. Výběrová řízení ani neprováděl, na to mněl  ředitele krajského úřadu pana Štětinu, který je ve funkci dosud, takže je zřejmé, že i v tomto směru je vše v pořádku.

Možná by bylo dobré, kdyby se pan Rath vrátil do své funkce hejtmana Středočeského kraje a vystřídal současného nevýrazného hejtmana, jehož jméno ani není známo.

Vy jste viděl koncept obhajoby 

Tim 'zavrtakem' zezadu bych se moc nechlubil. Takovych podobnych prihod zezadu, jako on a napr. cirkevni restituce byl plny parlament.

Karma ! Jenže, víte čeho se dočkáte ? Rathovi příznivci vám tady budou spílat, že znají daleko horší lidi a že Rath kradl tak nějak ve jménu lidu a pro lidi

Vedoma nepravda.