čistě hypoteticky...

Jak svělá investice je díte které nikdo nezaměsná protože práci pro něj mít nebude? nebo dítě ve státní správě kterému tak jako tak budete muset výplatu zaplatit na daních?

Takové dítě vás bude stát nejen 3 miliony.. ale budete ho živit až do důchodu. V podstatě tohle je dnes minimálně třetina populace v "ekonomicky aktivním" věku

ruku na to??

Není vyloučeno, že třeba v nejbližší době dojde k pádu vlády. Pokud by k tomu došlo, budou tu předčasné volby - a za půl roku už tu může být koaliční vláda s účastí KDÚ ČSL (pro jinou konstelaci nemá cenu nic slibovat).

Takže - pokud k tomu dojde- dá se tento článek považovat za veřejný příslib, že KDU ČSL bude v nové vládě prosazovat opětovné snížení DPH pro zmíněné dětské zboží???

Re: ruku na to??

Kedy máte voľby ?

Nepřímo podporovat

Daňovými úlevami, snížením DPH na zboží, které s dětmi souvisí, a

podporou nižších pracovních úvazků pro rodiče plus podporou růstu počtu

předškolních zařízení. S tím se dá souhlasit. Ale místo finanční podpory dát rodičům nějakou cílovou částku při dovršení určitého věku dítěte. Třeba  25 let dítě aspoň něco odpracovalo a nebylo trestáno. Podporovat kvalitu, ne kvantitu. Rodiče by měli něco do začátku při šetření na důchod.

Re: Nepřímo podporovat

Dokážete si představit, že systém, který se mění každé dva tři roky, slíbí něco ve výhledu čtvrtstoletí, a že se na to dá spolehnout? A za druhé, pětadvacetileté dítě už v tom lepším případě bývá samostatné a jeho rodiče tedy žádné peníze navíc nepotřebují (leda by se kvůli výchově zadlužili). Adresně  "investovat do kvality" by šlo i jinak, třeba příspěvky na školní kroužky, jazykové kurzy, studium... co já vím. Bylo by to určitě lepší než vystavovat dluhopisy k pětadvacetinám netrestaného dítěte.

Děti nejsou investice, mají vlastní život.

Re: Děti nejsou investice, mají vlastní život.

http://www.nasedeti.cz/texty/odetech.html

Tak "do dětí" již jisté etnikum dávno "investovalo"

Děti=výhody mi proto samo o sobě pro tuto společnost nepřijde nijak zvlášť výhodné

Re: Tak

O žádnou rodinu KDU-ČSL nejde. Je málo věřících, tak se snaží orientovat na rodinu s dětmi. O nic jiného než hloupý populismus nejde. Kdyby jim šlo doopravdy o rodiny, tak by se snažili přesvědčit matky minimálně předškolních dětí aby s nimi zůstaly doma. Pro takovou bych určité zvýhodnění podporoval. Proč ale podporovat někoho, kdo vrazí dítě ve dvou letech do školky? A ještě prská že nejsou jesle.

Majú takéto výzvy zmysel

Zaujímavá otazka je , či podporovať rodiny alebo nie - v USA je ich podpora minimalna  a úhrnný index plodnosti majú 2,1.

V celej Europe naproti tomu až na výnimlky sú aj pri značnej podpore rodín / hlavne v škandinavii a Francúzsku / tie hodnoty nižšie, i keď sa postupne aspoň na tú zachovnú uroveň niektoré socialno liberalne krajiny doťahujú / FR 2,0 SWE 1,9 /

No a veĺmi zlá situacia je prave v štátoch, kde by to človek vzhľadom na kresťanstvo najmenej čakal - v Taliansku / 1,3 / Rakúsku / 1,4 /  Nemecku / 1,5 /  , V tom Nemecku dokonca vysielali reklamu "deti ako milovaná samozrejmosť"

zrejme samozrejmosťou nie sú. Tak neviem - čo robia tie krajiny zle ? A majú tie výzvy nejaký zmysel  ?

Re: Majú takéto výzvy zmysel

Statistika je nesmysl, smysl má analýza. Navíc netuším, kde jste přišel na to, že v USAje podpora rodiny minimální. Naopak jejich sociální systém má v tomto směru obrovské rozměry a mít ěti se v Americe sociálnš slabým opravdu vyplatí.

Já děti mám (tři)

a rozhodně si jako chudák nepřipadám. Nevím o tom že by mě někdo trestal.

Re: Já děti mám (tři)

Otázka zní, zda je důležité podporovat rodiny s dětmi.