Česko nebude mít na důchody. Buď budou vyšší daně, nebo půjdeme do penze později

Výše uvedené opozice skloňuje ve všech pádech.Jen neuvádí podrobnosti a důvody.V EU nejsme nějak vyjímečná skupina s větším počtěm seniorů.Přitom je výše důchodů u nás až několikrát nižší než jinde.

Nebylo by vhodnější kritizovat zdroje a příjmy než plánované náklady,? Schodek 40 miliard v rozpočtu je jen takové plácnutí do vody bez valného významu. Je to 40 000 000 000 Kč neboli při  10 000 000 lidí to znamená  4000 Kč na člověka a přibližně 10 Kč na den.  Jde o JEDNO  levné pivo !

Z toho se státní systém zhroutí ? Umí vůbec pan Fiala či Pospíšil počítat ?

Samozřejmě jde navíc o plánovaný schodek,neboli rezervu na něco mimořádného.Smysl by to mělo ve výši nimimálně 10 x až 100 x vyšší.

Nedosahuje to ani výši plánované inflace a nynější snížení " vynucené"dluhové obslužnosti státu MMF.

Nedávno tady " odborníci" diskutovali o mém článku,týkajícím se matematiky. Studenti stávkují za odstranění matematiky z maturitních předmětů a někdy i z osnov při výuce. Samostudium je sice možné,ale kdo to řeší ?

V dnešních úvahách poslanců by měl zaznít termín skutečného přístupu k fiskální hormonii v EU,které se bráníme. Přitom únik daní mnohokrát překračuje tento plánovaný schodek.

Veškeré dnešní kecy ve sněmovně  budou ukazovat nevzdělanost a amaterismus kritizujících.

Je tam i prezident Zeman a ten jim to snad objasní. Jen ten jeho průplav bych kritizoval také.Ten měl smysl v dobách Tomáše Bati v roce 1937. Dnes je to ekonomický nesmysl.

Automatizovaný systém naloží výrobky na samořízená vozidla a někde se to zase automaticky vyloží v logistickém centru. V případě dopravy po kanále by byly náklady mnohem vyšší a spotřeba energie také.A co údržba takové stavby a zařízení ?

Vývoj směřuje ke snížení dopravní náročnosti, a to nějaká kanalizační soustava nevyřeší.

Znovu dávám na vědomí úvahy o minimálním nepodmíněném zaručeném příjmu,kam by důchody  patřili také. O tom se tady nediskutuje a je to chyba.

Vývoj ve světě jde dál

tady něco osvěty :

https://sophispol.webnode.cz/zakladni-prijem/

V Česku je cílenou propagandou účel silně zkreslován.Kdysi to navrhoval ministr Tlustý,leč vůbec nebyl pochopen. Potom ti pomazaní  nedůsladně vymýšleli různé daňové výjimky, jejichž kontrola je velmi drahá.
Sociální systémy v dnešní době pracujáí s režijními náklady ve výši 30 % a výše.

Vše mluví pro zavedení tohoto systému,která má obrovský smysl pro stablizaci a snížení nákladů .

Jedinou kritikou může být potlačení pomyslné zásluhovosti,která je stejně nesmyslem. Naopak nad určitou výši příjmů by se neměla tato částka vyplácet nepotřebným.

Vyřešilo by se také školné,místní poplatky a placení pokut a sankcí.

Přerozdělovací procesy jsou velmi nákladné a stabilní příjem by přinesl zlepšení atmosféry u obrovské skupiny obyvatelstva.

Chápe to někdo u nás ?

Proč se tyto výhody a úspory překrucují ? Není to lobby těch zapojených ?

Obchod s chudobou nás stojí mnohem více, než je nějaký schodek státního rozpočtu ve výši směšných  40 miliard Kč.