Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MD

aqualung

6. 12. 2007 13:45
pánbůh s námi

Čunkův do politiky ? Ne ! Politici do jednoho se chovají jako hyeny co okradou kdykoli kohokoliv i o to poslední. Obrázky chudé Afriky a Asie s epidemií hladomoru a chudoby v chatrčích na straně jedné a luxus rezidencí a privilegií vyvolených na straně druhé. To čeká i naší zemi pod vedením politiků obecně ! Propad do chudoby, nárust kriminality a počet zoufalců co budou zvažovat dobrovolný odchod z tohoto světa. Tuto reálnou vizi nám v podobě reforem chladnokrevně naservírovali politici. A je jedno zda tam je bolševik či ODS nebo středové strany. To i zvěř je kultivovanější a vezme si jen co sní aby přežila. A Čunek ? Kariérista a mamonář, který se vysmívá celé zemi svými prohlášeními. Seriózní politik by se veřejně omluvil a více než velkoryse by dal značnou sumu na charitu (třeba dětem a invalidům). Politici dneška ? Jako rudá eminence za totality. S programem genocidy těch nejbezbrannějších. V duchu hesla: “Nemůžete mít nic, protože my chceme všechno !“  Gratuluji !

0 0
možnosti

Jiří

5. 12. 2007 15:27
Novější aféry - kupodivu nevadí

Týkají se posledních dvou premiérů. Jeden se před volbama prezentoval se svojí rodinou, manželkou, jak to hezky klape. Realitu známe. Druhého se paní zastávala, když mu hodně teklo do bot. Zakrátko ji kopl do zadku, narazil si jinou a - vše vyřešil. Rozvedl se a vzal si o 21 let mladší, do to doby konkubínu. Podváděli manželky, v politice budou čestní hoši?!

Paroubkova svatba - rychlá jízda, o které "nevěděl", spal. Kdyby nejel řidič tak rychle, nešlo to stihnout. Lže národu do očí - nevadí? Druhý - lyžovačka, nejapně vysvětlovaná, vytýkají mu i poslanci jeho vlastní strany. Opět se lže do očí, zneužívá se státní letka na sour. účely. Možná dražší, než co dělaly mateřské pro paní Čunkovou. Puchejřova svatba - hostil estébák Dvořák. Jistě dal slevu, když dostal slevu na dani - v jednom roce 12 milionů. Zas o dosti víc, jak tříletá mateřská, tam šlo o pakatel. Jediné co vadilo, že měl Čunek našetřeno. A co bankovní tajemství? A únik info od policie - to mi vadí víc, jak celé dávky.

0 0
možnosti
M

MoreCzech

5. 12. 2007 15:12
Vážená "dámo",

rozumu jste moc nepobrala a studu ani kapka....Rv

0 0
možnosti

abc

5. 12. 2007 15:07
Nenechte se rozhodit

To Andrea: Stačí, když si rejpnete do Čunka a hned z vás diskutující udělají Parobkova poskoka. Někteří lidé se holt černobílého myšlení nezbaví a nezbaví, nenechte se rozhodit, autorko blogu. Že jste byla na kafi s kamarádkou? To jste si pak popovídaly, ne popovídali. Leda že by tam s vámi byli pánové. A to je taky pozitivní, ne? :-)

0 0
možnosti
HD

HonyaDj

5. 12. 2007 15:14
Re: Nenechte se rozhodit

Tak tak, souhlasím... Nenechte se milá Andreo rozhodit lidmi, z nichž někteří už zde svými "jedinými správnými názory" velice okatě připomínají ty, kteří v minulém století hromadně chodili v noci věšet židovské spoluobčany na pouliční lampy, udávali své sousedy na gestapu a ve století minulých hnali nevinné lidi k upálení na hranici... Rv

0 0
možnosti
C

celim

5. 12. 2007 15:03
Problém Čunka je v tom,

že ho nechtějí očistit novináři! Když zjistí st. zástupce, že nemá dost důkazů, aby ho poslal k soudu, tak je nevěrohodný. Kdyby to poslal k soudu a ten svědectví typu jedna paní povídala také neuzná a osvobodí ho, tak bude soudce prohlášen za podjatého a úplatného, ale kdyby pár novinářů začalo rozhořčeně psát o nespravedlivé štvanici na Čunka, tak by snad byl očištěn! No k tomu nedojde, protože to by muselo být ve veřejném zájmu a oni by k tomu museli dostat befel jako tehdy, když jim bylo doporučeno, aby ho pořádně zostudili.

0 0
možnosti
HD

HonyaDj

5. 12. 2007 15:10
Re: Problém Čunka je v tom,

Celý problém je v tom, že existuje nějaká politická etika, která v našem státě není... Důkazem je už jen to, že lidé do diskuzí píší "a co když on je vlastně nevinný a někdo to na něj celé ušil, to je taková nespravedlnost paní Nováková"... O tohle přeci nejde... Ať už je vinen nebo ne, měl okamžitě odstoupit, nechat tyto záležitosti prošetřit a pak se vrátit s čistým štítem. Jenže pan Čunek je nevinný, tak vypracuje celý důkazní materiál, který teatrálně odprezentuje v médiích, na svém postu se drží jako klíště, až z donucení odchází, aby se po necelém měsíci slavně vrátil - defacto tak stále pobírá své jisté peníze - a o to tu jde!

0 0
možnosti

Roman Hlavička ( romanisimov@se

5. 12. 2007 15:03
Jiří Čunek

Zdravím Vás slečno Bartošová! Četl jsem Váš příspěvěk ohledně pana Čunka. Chtěl bych se Vás zeptat, jestli čerpáte informace jen z médií nebo máte také vlastní názor. Domnívám se, že pokud nebylo panu Čunkovi nic prokázáno, tak byste neměla o něm takhle psát. Vždyť celá kauza byla na objednávku a bohužel v ní byli zapleteni bývalí estébáci. Zajímalo kde se všichni ti kádři a estébáci vypařili??? O nich byste měla něco napsat. Tito lidé zřejmě tahají za nitky a mají velký vliv na naše politiky, potažmo i na média. Dokažte mi alespoň v jednom případě, kde pan Čunek lhal, když o tom píšete. Velmi rychle jsme zapoměli, že mezi námi se to hemží exestébáky, kteří mají peníze a také rozum a moc. Panu Čunkovi držím palce a věřím, že se tento slušný člověk brzy vrátí do vlády. Vám také přeji hezkou dobu adventní a krásné prožití svátků vánočních. Zdraví Roman

0 0
možnosti

zemar

8. 12. 2007 14:08
Re: Jiří Čunek

Pan Čunek ale není slušný občan, je to politik a jenom stín podezření na jeho osobě mu nedává právo se vracet do vlády. Je opravdu tak zabedněný či má hroší kůži a nechápe že jako politik skončil a každé vládě bude dělat jen ostudu.Nejen vládě ale bohužel nám všem,všem těm kteří můžou svoje příjmy prokázat bez vytáček a trapného jednání kterého pan Čunek předvedl dost a dost.:-©

0 0
možnosti

G.

5. 12. 2007 14:42
Já Vám nevím....

švédský příklad mi přijde přesný, ale co v případě, že je pan Čunek skutečně jen křivě nařčen. Je to u nás bramboračka, to každopádně, ale jako se děsím ušpiněného renomé politiků, děsím se naprosto stejně toho, že stačí na kohokoliv cokoliv vymyslet, a tak ho odstavit. V paláci Charitas mají asi podobné myšlénky, tipl bych.

 Jen na okraj preventivně dodávám, že lidovci nejsou mou politickou skupinou, a z práce pana senátora Čunka nejsem taky nakřivo.

0 0
možnosti

Jiří

5. 12. 2007 14:07
Zajímavá srovnání - aféry a kdy se mlčelo

Je toho moc, takže vybírám jen něco. Kauza Grippeny, kdy se jednalo o úplatky ve výši půl miliardy. Něco psaly švédské noviny, něco plácnul i Zemanův blízký Kavan. Což ho stálo politickou kariéru, ale řekl tentokrát asi pravdu a to, co neměl. .. dle mínění bose Paroubka.

Jiný, estébák Dvořák, majitel hotelu na Václ. i Esplande v karl. Varech. Jeden hotel koupil zač.90. let, ne-li přímo v r 90. Za necelých 100 milionů korun. V době, kdy lidé brávali 3t. hrubého. Komunističtí ředitelé brávali 10t hrubého, tak jak dlouho si šetřil? Tehdy se říkalo, nesmíme se zabývat původem peněz, neznám špinavé peníze, nebo Zhasnout na 5 min, zprivatizovat, a pak rozsvítit.

Monstraféra Čunek: 3 hlavní zločiny: 1. masturboval v práci před svojí sekretářkou, o tomto zločinu ale říkala jen ona. A kupodivu až tehdy, když měl spor. Jako sekretářka chtěla zároveň šéfovat odborům na radnici. Věrohodné asi jako svědectví proti Kulínskému od dámy, která se nechá fotit nahá pro erot. časopis.

0 0
možnosti

Jiří

5. 12. 2007 14:13
Re: Zajímavá srovnání - aféry a kdy se mlčelo

Kulínský svatoušek není, možná věci spáchal. Ale určitě bych nevěřil dámě, co se nechá fotit pro Leo, nebo co to bylo. A pí. Urbanová je podobný svědek.

2) Údajný úplatek - nic ne neprokázalo, kromě eminentního zájmu Romů, Paroubka a komunistů, aby byl Čunek odsouzen. Styl vyšetřování - příjmy od r. 1982, přestože v době údajného úplatku měl už příjem několika milionů v posledních letech.Jak estébácká štvanice z 50. let.

3) Monstraféra "sociální dávky". Já rozlišuju notorické pobírače soci. dávek lidí, co nechtějí pracovat a berou sociální minimum, protože podpora pro nezaměstnané je pro ty, co někdy pracovali a jen na půl roku. Což tito nebývají. A obyčejné mateřské, na kterou měl nárok. Byl nesmysl nárok na mateřskou či dětské přídavky vázat na příjem rodiny, na úspory to vázané nebylo.

Na Čunka byly exemplární hony, jak v 50. letech na trídního nepřítele, kupodivu zčásti od stejných lidí.

0 0
možnosti

blogger

5. 12. 2007 12:13
pani Bartosova - kdo vam jeste vadi?

amway a ted Cunek. Kdo jeste? Co tak napsat neco pozitivniho? nebo se toho pozitivniho ve vasem obycejnem zivote nenajde? ;-D

0 0
možnosti

Andrea (autorka)

5. 12. 2007 12:21
Re: pani Bartosova - kdo vam jeste vadi?

Dobry den kolego bloggere, ale vzdyt ta Amway byla pozitivni. Posedela jsem, porozhledla se, zaposlouchala jsem se do vize uspechu a pak jsem zdrhla :-). Co je na tom negativniho ? Ok, priste ale napisu, jak jsem byla s kamaradkou na kafi, strasne hezky jsme si pokecali a bylo to bajecne odpoledne. Popripade byste mi mohl dat odkaz na svuj blog, abych se mohla inspirovat;-)

0 0
možnosti

Karel G.

5. 12. 2007 12:06
Je mi Vás líto...

:-(Jo tak kdyby někdo pana Čunka vyfotil, bylo by to jasné, ale zatím to je nedokázané tvrzení. To, že si myslíte, že se to tak stalo, je jen Váš probléma je mi Vás líto.

Tak jsem v právním státě nebo někde v Absurdistánu ?

0 0
možnosti

Kvestor

5. 12. 2007 12:13
Re: Je mi Vás líto...

Lze uživit 6-členou rodinu ze 3 tisíc mesíčně - já myslím, že ne.

0 0
možnosti