Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
R49a76d44e20k 63P73o41l98i96c36k22ý
Správná cesta je nedat nikomu nic-každý má možnost si svou nemovitost pojistit-pokud je v záplavové zóně / tudíž nelze pojistit/ je to každého riziko, že si tam nemovitost koupil či postavil.
jediné co má smysl je nějaká minimální částka okamžité pomoci do výšky měsíčního životního minima
M48i45c66h94a85l 39B65a17r76e90š
Já jsem to hodně zestručnil, ale ono to nařízení celkově tlačí lidi do pojištění.
Pokud to srovnám se stávajícím stavem, tak je to rozhodně krok k lepšímu. už jenom proto, že omezuje opakovanou pomoc do 4. zóny a motivuje k opuštění záplavové zóny.
F52r56a56n82t34i80š41e52k 10K52š47í38r
Bylo by fajn, kdyby stát skončil s jakoukoliv podporou.
M66i81c68h24a16l 24B83a48r82e84š
Chápu kritiku dotací, pokud míří na podnikání. Stejně tak to pochopím u častěji vyplavených objektů, kde majitel jen "inkasuje" od státu.
Ale co je proboha špatného na výhodném úvěru pro oběti přírodních živlů? není jeden z úkolů státu se o lidi v takové situaci postarat?
- Počet článků 147
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1118x
http://twitter.com/bares_michal
