- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Totalni nesmysly.
Napriklad:
"Osobám, které nejsou zaměstnanci dané školy, jejími žáky nebo jejich zákonnými zástupci, umožní vstup do škol a na školní pozemky pouze po zjištění totožnosti osoby a důvodu vstupu a po provedení písemného záznamu o těchto skutečnostech."
U rady skol jsou verejna sportoviste. Znamena to tedy, ze bude potreba zjistit totoznost kazdeho sportovce a zapsat to do sesitu?
Jakym zpusobem se bude kontrolovat totoznost v dobe konani rodicaku?
Jak se pozna, ze konkretni osoba je zakonnym zastupcem zaka?
Právě proto mají školy možnost určit si taková opatření, která vyhovují jejich podmínkám.
A v době rodičáků nebývají ve škole žáci.
"...dává širokou možnost výběru vhodných opatření." To jste mě pobavil. Kde na to školy vezmou peníze? Do rozpočtu nic navíc nepřiteče. A co školy, které mají vchodů několik? U každého vrátný? A jak zabránit někomu ve vniknutí do školy, když dotyčný se prohlásí za rodiče, dodavatele, řemeslníka....
Nemyslím, že by na to školy měly někde brát peníze, ikdyž se mluví o určité podpoře těchto opatření. Nikdo je totiž nenutí k pořízení žádných technických prostředků, ale dostatečný může být právě osobní dohled.
Pokud jde o Vaše otázky - více vchodů je jistě problém, ale právě doporučení ČŠI uvádí, že by měl pro všechny kromě zaměstnanců být využíván pouze jeden vchod. Je to nejlevnější a nejbezpečnější.
Zabránit vniknutí někoho do školy jde poměrně snadno. Stačí pouze neumožnit, aby se kdokoliv mohl pohybovat volně a bez doprovodu po škole.
V mnoha firmách je podmínka, že návštěvu musí doprovázet zaměstnanec. Proč by to nemohlo jít ve školách? V mnoha už to tak je.
Samozřejmě násilnému vniknutí nezabrání nikdo, ale to vyplývá z toho, že škola není vězení.