Ach, tak krásná a inteligentní ženská. Asi jsem se zamiloval.

Můj názor je, že uhelné elektrárny by se postupně zavírat měli. Ale ne kvůli CO2, ale proto, že uhlí je v celém známém vesmíru dost unikátní věc a nevíme, k čemu ho budeme v budoucnu potřebovat. Třeba se z něj jednou bude vyrábět jídlo. Oproti tomu, například uranu je ve vesmíru spousta.

Ekoteroristé mi ovšem rozhodně sympatičtí nejsou.

Kdo jsou to tihleti "aktivisté"? Jsem aktivista, když tady aktivně píši, že zavírání elektráren na uhlí je něco podobného, jako když se rušily parní lokomotivy? V té době si rovněž spousta lidí myslela, že nastane třeba kolaps dopravy.

Parní lokomotivy se rušily, jelikož byly nahrazeny novou ekonomičtější technologií. Naproti tomu k zavírání uhelných elektáren vedou politické tlaky a k jejich nahrazení ekonomičtější variantu nemáme, pouze jaderné elektrárny které jsou na tom řekněme přibližně srovnatelně (o něco hůř).

Přečtěte si knihu "Prolomení hradeb" od Hampla - je tam srozumitelně popsán celý mechanismus, proč tomu tak je ...

Při přenosu energie vznikají takové ztráty, že kdyby se s tím podařilo něco udělat, bylo by to úplně dostačující. Stejně tak se ztrátami při výrobě energie.

Nejjednodušší je ty ztráty zakázat.

Ovšem když se nebude energie vyrábět a přenášet, ztráty nevzniknou. A to je, oč tu běží. Vesele zpět do středověku.

OK, ale máte tam chybu - nejedná se o aktivisty ale o extrémisty, popřípadě ekoteroristy.

A kolikpak zelených aktivistů souhlasí se "slušnými" Čechy?

Zde je problém. Kdyby existovali slušní Češi, byli by aktivisté už dávno zapřaženi do žentouru. Plus těch 20% souhlasících. Tím bychom se stali tygrem ve výrobě elektřiny.