Myslím, že už jsem vám to jednou psala, abyste si na ta jména dával pozor a přepisoval je správně (a teď nemyslím to norské přeškrtnuté o), ale Hole, Bernt... Červenka je "nová" jen proto, že teď u nás vyšla, jinak je to naopak jedna z těch starších autorových knih (tuším, že třetí v pořadí příběhů HH). Pokud je přečtete všechny, a doporučuji je číst v pořadí dějově chronologickém, neboť jinak v tom budete mít dost zmatek, možná zjistíte, že čím mladší příběh, tím je lepší (z hlediska konzistentnosti, logičnosti, napínavosti a čtivosti. Červenka zkrátka rozhodně není nejlepší Nesbo, patří spíš k těm horším.

Máte pravdu. Jste takový můj strážný anděl . Přesto jsem si Vaše minulé připomínky vzal k srdci a snažil jsem se být přesnější. Bohužel se mi v jednom  případě nepodařilo úplně správně skloňovat jméno Hole a u Brenta jsem přehodil písmenka. Myslím, že jsem nikde nenapsal, že se jedná o novou knihu. Napsal jsem se že jedná o knihu u nás prvně vydanou. Faktem je, že se snažím spíše vyjádřit,to co jsem při četní knihy "cítil".

Není to Hol, ale Hole. Není to nová kniha, ale docela stará kniha (2000) - vyšla česky poprvé již před deseti lety. Ale hlavně - působí to jako školní referát průměrného studenta, který hlavně popisuje děj, což se u recenzí zásadně nedělá!

Je to Harry Hole a ty spojlery si můžete nechat... jinak samozřejmě doporučuji číst chronologicky, protože jinak přicházíte o některé souvislosti

Bavilo mě na tom právě to, že mi nechyběli některé souvislosti s předchozími knihami.

Ono je tak vcelku jedno co čtete, respektive každého věc, hlavně ale že čtete. (...to není na autora článku, ale pro všechny )

Díky za reakci. Cítím to stejně. Dovolte mi srovnání s vínem. Ne nutně mi musí chutnat stejná odrůda, jako někomu jinému. Důležité pro mě ale je, jak se ctím, zda mi to umožňuje si o dané odrůdě podebatovat s příteli a zda se k této odrůdě mohu "vracet".

Děkuji všem za příspěvky. O to mi vlastně šlo především. Vyvolat diskusi. Názor na knihu a autora už si musí každý udělat sám

Tak jsme se  dozvedeli, ze si autor přečetl první knihu od Nesba a líbila se mu. Mozna se pletu, ale k sepsání celostrankoveho blogu mi to přijde trochu málo.

Já nadšení touto "recenzí" nesdílím. Ale uvědomuji si, že vlastně ani o recenzi nejde, jde o sdílení názoru čtenáře s těmi, co čtou jeho blog. Takže to neberte ve zlém.

Od autora (vyhýbám se skloňování) jsem četl 3 knihy (Červenku ne) a musím mu přiznat, že dokáže udržet napětí čtenářů a knihy se čtou "jedním dechem". Na druhé straně se mi zdá, že zápletky jsou vykonstruované, nepravděpodobné a příběh má celkově s realitou hodně málo společného. To by samo o sobě ani tak nevadilo, ale autor se na druhé straně snaží u čtenáře vzbudit pocit, že se o realitu jedná - viz např. postava detektiva a prostředí kriminálky.

Takže na dovolenou pro případ deštivého počasí dobrý, ale jinak je hodnota knih sporná. Dobrý marketing ovšem umí nafukovat bubliny do vskutku ohromných rozměrů.

Zajímalo by mě, jaké "hodnoty" hledáte u tohoto žánru. Jeho úkolem je hlavně udržet čtenářovu pozornost a pobavit. A to všechny knihy Nesbo(a) bohatě splňují.

Skloňování jména onoho Nora je složitější, než jsem předpokládal. Toto jsem našel na netu:

1. PÁD Jo Nesbø

2. PÁD Joa Nesbøho

3. PÁD Joovi Nesbømu

4. PÁD Joa Nesbøho

5. PÁD Joe Nesbø 6. PÁD Joovi Nesbøm 7. PÁD Joem Nesbøm

Aha, přeškrtnuté o to tady neschroupne, tak ještě jednou:

1. PÁD Jo Nesbo

2. PÁD Joa Nesboho

3. PÁD Joovi Nesbomu

4. PÁD Joa Nesboho

5. PÁD Joe Nesbo 6. PÁD Joovi Nesbom 7. PÁD Joem Nesbom

Také čtu nesboa, je to velmi inteligentní autor, řada dějových linek.....ale znám lepší.....je to v modě čist nesboa...ale je to takové....těžko říct...přízemní?

Pro toho, kdo si myslí, že kvalita díla zavisí na tom, kolik dějových linek je tam vpleteno, apod. tak OK, je to určitě kvalitní autor...je to můj názor....mě fascinuje něco podobného jako je toto---i když  se jedná o televizní seriál

http://www.csfd.cz/film/328992-temny-pripad/