Podporovat uplne vitezstvi Ukrajiny je uzasny pocin. Bohuzel realita je takova, ze cim dele valka trva, tim hur na tom Ukrajina je. Ma vice znicene infrastruktury, vice mrtvych a mensi uzemi pod kontrolou. Tohle jako "uplne vitezstvi" zrovna nevypada a ani se mu neblizi. Takze jestli by nebylo na case zacit hovorit o preruseni boju, aby "vubec nejaka Ukrajina zbyla".

A jak si takové "přerušení bojů" představujete? Ukrajina se nemůže přestat bránit, to by byla kapitulace, takže jediná možnost je, že Rusko přeruší, nebo ukončí svou "speciální vojenskou operaci". Ale do toho se Putin, jak všichni víme, nijak nehrne.

To nejsou protichůdné názory.

Na větě "podporuji mír na celém světě, ale vím, že je to nereálné" není nic protichůdného.

Protichůdné jsou tyto výroky: podporuji vítězství Ukrajiny a nepodporuji vítězství Ukrajiny, ale ve své alibistické zbabělosti kvákám cosi o mírových jednáních i když vím, že v podání Ruska by se jednalo prakticky o kapitulaci Ukrajiny a její odevzdání agresorovi.

Na výrocích

"podporujeme úplné vítězství Ukrajiny" a

"očekávat v d o h l e d n é době, že by Ukrajina obnovila kontrolu nad celým svým územím, je naivní"

nevidím nic protichůdného. To, že něco nelze očekávat v dohledné době neznamená, že to nelze očekávat vůbec. Navíc z toho druhého výroku vůbec nevyplývá, že by prezident Pavel nepodporoval úplné vítězství Ukrajiny. Takže paní poslankyně jako obyčejně šlápla do něčeho měkkého, ještě kouřícího.

Nesnažte se v tom hledat něco logického. Je to jen ubohé kopnutí od hloupé Slušovické Nanynky.

Hlavní však je, že paní Balaštiková je mimo a mezi vládou a prezidentem nejsou ohledně Ukrajiny žádné rozpory.

Premiér působí při jednání se zastupiteli mocností submisivně až trapně a korunu tomu nasadí, když začně anglicky hovořit. Podobný dojem vytváří i ministryně obrany. Naše současná vláda tak jen dokonale předvádí, co Česko ve světě znamená.

No, vzhledem k naší aktivitě ohledně munice pro Ukrajinu a dlouhodobé stabilní postoje vůči agresorovi máme nejspíše vlády dvě. Já vidím tu jednu s vlastnostmi popsanými výše. Vy tu druhou.

Pamatuji si báječnou misi předchozího presidenta. Zejména tu ruskou a čínskou. V nich byl skutečně jedinečný. I pan Babiš byl celkem známý, zejména vracením evropských dotací. Fakt dobrý.

Dva názory. Jsem za ně vděčný. V letech vlády AB a Zemana vláda soupala chodilama o rohožku na Hradě, než s něčím přišla ve vzájemné shodě s tehdejším prezidentem.

Váš šéf má jistě recept na to, jak válku ukončit. Koneckonců on má recept vždycky na všecko. Akorát mu ty recepty moc nefungujou...

ANO, Vy dokážete vidět neshodu i tam, kde panuje shoda.

Obávám se, že tohle téma je na Vás moc. Zkuste tady uvést dva ověřitelné výroky, (např. Pavel x Fiala) které si diametrálně odporují.

A jak a s čím kolidují či rezonují postoje některých států, např. Dánska.

Raději hledejte, zda panuje shoda ve vašich řadách. Nevím, nevím

Sice neuvádíte, za koho válčíte ve sněmovně, ale hádám že Vaším šéfem je Babiš. ANO? Pak Vám rozumím, i když s Vámi nesouhlasím. Máme to těžké.

Doba, kdy president byl současně předsedou jediné strany je za námi a není tedy nutné, aby z naší země zněl jeden hlas (jenž byl navíc jen ozvěnou Kremlu). To, co říká pan Fiala a pan Pavel se nevylučuje. Petr Pavel je voják a ví, že to nebude hned. Ale jsem si jist, že podporuje celistvost Ukrajiny a vyhnání Ruska z okupovaných oblastí cizí země.