- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
V této republice se v politice nikdy neděje nic jen tak.
Jestli vznikla nějaká legislativní úprava, která "umožnila vyvádět peníze z firmy", tak to zjevně byl už od jejich tvůrců velice dobře promyšlený záměr a účelové provedení. Protože pokud by něco takového vzniklo nedopatřením, jako nějaký "legislativní paskvil" poškozující stát, tak by to svědčilo o naprosté nekompetentnosti tehdejšího ministra financí a všech ostatních, kteří se kolem správy financí točili (a není jich málo). Jelikož se ale nikdo z nich tenkrát, ani potom, neozval, tak to jen potvrzuje skutečnost, kterou jsem uvedl.
Tuto zákonnou možnost prý využilo na 500 firem a Babiš byl mezi nimi.
Po celá léta to nikomu nevadilo a vše bylo košér. A také dnes se z těch 500 firem propírá jen jediná a jedna osoba (v Událostech na ČT24 jsem zaslechl pana Valentu ze Synotu, jak opatrně potichu přiznal, že "takto vytáhl podstatně větší balík" než Babiš a nikoho to netrápí, žádná štvanice na jeho osobu ....).
Nyní, když tzv. tradiční strany jsou úplně v "p.....", se zřejmě hodí už cokoliv a nezbývá jim než hrát "vabank". Co kdyby to přece jen náhodou vyšlo.
O těch, co předmětnou právní úpravu využili, je možné polemizovat v rovině etické (jenže co to etika v podnikání, kdy jde o přežití, a ve věci daní je, že ano?)
Ale o těch, kteří státní finance tenkrát spravovali a tento legislativní stav umožnili, nechali projít, nezabránili tomu (ani potom), by se mělo jednat v rovině trestně právní pro vědomé a cílené poškozování, okrádání republiky ..... .
Věci které vyslovují poslanci vůči ministru Babišovi nespadla samy sebou z čistého nebe. Určitě nějaké doklady k tomu mají. Pozoruju, že pan ministr se od počátku kauzy Čapího hnízda zamotává sám do své vlastní pavučiny svou neschopností jasně a přehledně vysvětlit své problémy. Začínám mít dojem, že politické uskupení ANO vzniklo z podnětu pana ministra s cílem proniknout do vysoké politiky ve prospěch svých podnikatelských záměrů.
Proboha - začínáte "mít dojem"? Vždyť od prvopočátku bylo jasné, že flek ministra financí spolu s vlastnictvím zhruba poloviny orné půdy a kvanta podniků je střet zájmů, který nemá v Evropě obdoby.. A teď má jeho "potíže" řešit jemu podřízený úřad? Víte, jak to dopadne?
Ale tady přece vůbec nejde o jména - jde o princip. Parlamentní demokracie - cestou PS + opozice - nabývá dojmu, že i Vy osobně - jste byla poškozena. A to účelovými manipulacemi ke snížení daňového základu, kdy tyto příjmy měly zajistit opravu chodníku, nebo čehosi podobného. To se zřejmě nestalo a vejvar skončil v kapse jednotlivce. Tedy toto těleso ukládá osobě - které již dříve vyslovila svou důvěru, aby osoba doložila, že je nadále důvěryhodná ! Co je na tom k nepochopení ... !? Ruku na srdce, kdo podniká a je kontrolován - vždy se chyba objeví. (Jinak to není ani možné). Jde pouze o to, zda jde o běžný defekt ze "Zápalu boje" - Nebo o sofistikované praktiky, jak se stát nepochopitelně oblíbeným oligarchou ! ...
to blahoslavení A.B. je domácí úkol, nebo osobní aktivita???
Kalousek se chová tak, jak se má opoziční poslanec v poslanecké sněmovně chovat, tzn. upozorňuje na přešlapy vládní koalice a členů vlády. Ať se Vám to líbí nebo nelíbí, má k tomu mandát od svých voličů. Tak totiž funguje demokracie.
Kalousek by měl obhajovat své kroky, které ho vedly k úpravě zákonů a které tuto optimalizaci umožnily. Nevšiml jsem si, že by poslanci dobrovolně platili daně z náhrad, které nečerpají na dané účely, ale používají je ke koupi nemovitostí. Prostě se chovají dle zákona, stejně jako Babiš.
....paní poslankyně .... nechci být vážně neuctivý, ale vzhledem k tomu, že nejsem ani poslanec, ani diplomat, ani zaměstnanec ANOFERTU mohu i teď alespoň na chvilku užít svobodu slova a na rovinu prohlásit: ,,NEDĚLEJTE Z NÁS LASKAVĚ VOLY"
Hájíte člověka, jehož koeficient mravnosti se limitně blíží nule. Jste o napsaném přesvědčena, když se v noci probudíte a přemýšlíte?
Chápu, že za situace, kdy každý může být panem předsedou vyhozen kdykoli a odkudkoli, je situace choulostivá, nicméně je opravdu nutné psát tuto nesmyslnou apologezi. Nebo jset dostala úkol?
Babiš není můj kůň, ale plané podezírání je k ničemu. Je potřeba ukázat, kde autorka nemá pravdu.
Teď byste měla objasnit, proč Babiš odmítl podezření vysvětlit, jinak je to další díl ze seriálu "Trapná obhajoba pana šéfa, který by nic ošklivého dozajista neudělal..."