Píšete: Uvědomoval si, že všechna náboženství mají jednotný pravdivý základ. Víte možná, že náboženství mají jakýsi jednotný základ, pochybuji ovšem o tom, že by byl nutně pravdivý.

neřekl bych že osobnost V.H. společnost rozděluje. Spíš nutí k zamyšlení, jak je možné, že je na Západě tak uznáván. Ne, že bych mu chtěl upírat jeho zásluhy. Komunisty provokoval, oni ho za to zavírali. Nebyl sám, ale jen on je tak oslavován. Vysvětluji si to tím, že mezi ním a USA byly vazby, o kterým nevíme nebo jen něco tušíme.

Jeezes, pane Bicera, to neni pouze ve Statech, myslite, ze si ziskal svetove mineni, protoze byl hulvat a bridil, ktery za sebou kacel posledni spolecenske mosty, jako to, co tam ted je

Pro mě není ani ikonou, ani ztělesněním zla.... 

Pro mne je to prostě normální člověk, který byl prezidentem, trochu jako Hácha se dostal tam, kam asi ani nechtěl...

Mně vadí v poslední době hlavně jedna věc... Názor, že za naše všechny problémy může Havel...

A pak taky kopání od p. Klause do mrtvoly....

PS: Když jsem se dozvěděl, že Havel umřel, chtělo se mi plakat a nestydím se za to

Jeho kralování na Hradě odpovídalo jeho nátuře. O tom se psalo již dost. Nevadilo by to, kdyby si ten "lidový" král také všímal vládnutí alespoň v rámci logiky někoho, koho ten režim stíhal dlouhá léta. A nejen jeho. Bohužel zůstalo mu jen to bohémství a dvůr pochlebující klaky.

<Havel byl zkrátka jako každý druhý umělec bohém,>

K posledním dvěma slovům - umělec byl podle čeho? Nezaznamenal jsem díla, kterými by proslavil sebe a/nebo naši vlast.

Bohém byl určitě, ale ne v pozitivním slova smyslu. Chyběla mu totiž velkorysost, nadhled a tolerance k názoru druhých. Z čeho tohle vyvozuji? Hned při první reportáži v Československé televizi vedené paní Martou Skarlandtovou totiž byl mimo jiné moderátorkou upřímně a bezelstně dotázán, "co jeho bohémský život". Určitě to paní Skarlandtová nemyslela nijak zle, i já jsem to chápal, chápal by ho jako člověka hříšného, připraven jemu v té euforii odpustit. Ale co se nestalo, na tuto otázku (uvádím ji v uvozovkách) začal do té doby sebejistý pan Havel koktat a evidentně se snažil z odpovědi vykroutit. No a co následovalo? Paní Skarlandtová byla z televize vyhozena, možná ani ne zásluhou pana Havla, ale jeho nohsledů. Ať byl popud jejímu výhazovu od kohokoliv, měl se pan Havel jí zastat a prosadit ji do vedoucí funkce. Tím by televizi umravnil, dostávali bychom objektivní, nezkreslené informace. A ne jak nyní, kdy nám ČT není schopna sdělit, kdo, proč a jakým způsobem distribuoval červené karty. Stejně na to  budou otázky v Hyde Parku, tak proč to tajit, že?

Pro autora - ve druhém článku neopomeňte se vyjádřit k informaci, kterou přinesli "Reportéři ČT". Totiž pan Havel se ani nedokázal postarati o zděděný majetek po předcích, nechal zchátrat Barrandovské terasy. Zoufale prý, podle "reportérů", sháněl i sponzory v zahraničí a majetek se zatím ničí, jako by byl ničí...

Takže za schopného a odpovědného člověka jej nemůže nikdo se zdravým rozumem považovat. V tom by se národ mohl shodnout. Třeba si jej srovnat např. s panem Baťou, panem Wichterlem a dalšími schopnými lidmi v min.století, pokud někomu činí potíže kritérií schopného člověka...

Dotaz na admin. - proč se zde neukazuje + od tří diskutérů? Jsou tam, stačí levým tlačítkem kliknou na čísla. 

Pro zde i jinde diskutující:

Nevadí mi mínusy, to jen dosvědčuje, jak blízko jsme pravdě....

Nic proti, ale pokud chcete popisovat a rozebírat něčí život, pak byste tak měl učinit a ne psát rozbředlé úvahy s "vynecháváním" podstatných faktů. Sice "cudně" zniňujete bombardování bývalé Jugoslávie, ale to je asi tak jediné, takže ten "rozporuplný" život vyznívá spíše jako oslavná oda, nezlobte se.

To bude v příštím díle.