Já chtěl tenhle blog přeskočit a nečíst, maje již celkem slušný přehled o autorových myšlenkových pochodech, jenže doufaje v pozitivní přerod jsem na tento text položil oka. To jsem si dal, že já radši nedělal něco příjemnějšího.

Je zajímavý, že soudce Mikeš sice na jednu stranu zrušil segregaci neočkovaných, ale zároveň připustil segregaci neočkovaných v nezbytně nutném rozsahu a zdůvodnil to tím, že neočkovaní mají prostě horší průběh a větší riziko hospitalizace. Jestli jste čerpal z echa24, tak to v textu najdete. Otázka je, co si má běžný občan vybrat z vyjádření soudce.

Souihlasím s celým Vaším článkem, pane Bajnare a velmi pak souhlasím s celou pasáží o šibenicích.

Děkuji za podporu. Dokonce před několika měsíci se mi zdál sen, kdy mně a duchovním přátelům s podobnými názory a postoji se snažili nasadit šibeniční oprátku. Takže symbolika.

Měl jste ještě zmínit ty šibenice na demonstracích a mohla z toho být druhá Reportáž psaná na oprátce. Nakonec, do Juldy daleko nemáte.

Ne pro nikoho normálního, kdo má IQ vyšší než houpací kůň není dobrou zprávou, že dostane nemoc, která může zabíjet ( být vzácně) nebo může působit značně závažné následky.

Pokud budeme žít v normální společnosti, máte plnou pravdu. To, že umře člověk který se cíleně nakazí covidem je obžalobou absurdity společnosti která ho k dobrovolnému nakažení dovede. Mezitím dobrou zprávu je soudní rozhodnutí dnes zveřejněné o vstupech neočkovaných do restaurací a ubyt. prostor. Jsem zvědav jak se k tomu vláda postaví.