Teď je každá rada drahá. Kdyby Ukrajina nebyla hnána do situace : buď na Západ, nebo k Rusku pak by k této tragédií nedošlo. Ukrajina je země tvořena dvěma protikladnými částmi. A jediná reálná politika která mohla udržet zemi byla být mostem mezi Evropou a Ruskem.
Takže nyní bod 3 bych radil. Jsem si však vědom toho, že kdyby tak udělal, byl by svržen za pár dní jako Janukovyč a musel by utéct někde do zahraničí. Mimo to je na něho jistě vedena celá řada spisů o jeho zkorumpovanosti v minulých letech, které by vyšly na veřejnost, kdyby přestal dělat to, co se od něj očekává. V jeho práci by pak pokračoval někdo jiný. Porošenko není svépravný politik, je to někdo kdo jen slouží cizím zájmům-možnost volby již nemá. Zavinil si to však sám, když přijal prezidentskou kandidaturu, za podmínek, že bude sluhou brutálních cizích zájmů, s vědomím své korupční minulosti. Musel vědět, že se od něj očekává špinavá práce.
Není to však o prezidentovi. Je to o ukrajinském národu. Ten musí pochopit, že většinově skočil na špek západním imperiálním zájmům. Pak je teprve naděje na rozumové řešení. Jinak to skončí pro ukrajinský národ katastrofou, i kdyby zabili všechny proruské separatisty..
