Jeden z diskutéru mně obvinil, že prameny odkud čerpám svůj článek jsou nesmyslné?

To je jistě možné. Pak, ale nesmysly píše i paní Spačilová a Volfová, které působili na katedře germanistiky filozofické fakulty UK a napsali knihu "Germánská mytologie". Tato kniha je i ke stažení na internetu  a informace z ní převzal i můj zdroj na který se odkazuji. Ostatně posuďte sami. 

Na některé přepsané pasáže z knihy, které jsou součásti mého článku narazíte na http://tkmyth.sweb.cz/texty/mytol/uvod01.htm#ragnarok

Omlouvám se pro jazykové hnidopychy za pravopisné chyby. Píše se působily, ne působili.

Díky Napadá mě přitom, zda patříme víc k ,,Asům" či ,,Vanům" Mnohé teorie tvrdí, že Češi jsou spíš bližší Seveřanům než Východoevropanům.

Já bych řekl, že my jsme spíše někde uprostřed.

To jsou strašné bláboly. Prosím vás, pane Bajnare, vy v textu hovoříte o Eddě, kterou jste ale zřejmě vůbec nečetl, protože Edda zmíněné věci neobsahuje. I ty citáty jsou kdoví odkud, ale rozhodně ne z Eddy. O kravině, kterou je údajná bitva mezi Ásy a Venedy, je zbytečné hovořit šířeji. Proč se, sakra, pouštíte do věcí, o kterých nic nevíte a čerpáte jen z nesmyslných pramenů? Minulý článek byl podobně zprasený. Tam jste měl tolik faktických chyb, že byste neprošel snad ani v hodinách panslovanské dějepravy.

Mám obě Eddy. Starší Edda je moc pěkné čtení. Ta mladší už tak čtivá není (aspoň pro mne). Na písních eddických jsem se učil užívat aliterace.