Ach jo. Proč je tohle v rubrice Věda, když se to vědy netýká? Je to čistě náboženský článek. A jinak, vývojových mezičlánků je plno, ale pochybovači po nalezení jednoho mezičlánku volají po dalších dvou mezičláncích, a tak pořád donekonečna.

Velice zajímavý článek, díky.

Vývoj skutečně probíhá v docela neočekávatelných skocích ....

Tak když vám na hlavu padne asteroid věci se očekávají celkem špatně...

Realita je spíš taková že vždy existovala dominantní forma života která opanovala většinu zdrojů prostředí a zbytek povětšinou paběrkoval a neměl vůbec vysoké počty.

Jenomže pak dominantní formě řachl na hlavu kamínek (a nebo vulkanická činnost změnila klima) a najednou bylo místo pro armádu nových kteří se mohli značně rozmnožit...

ergo to vypadá jako "skok" ikdyž jím to reálně není.

Vzhledem k tomu, že vývoj probíhá v řádu milionů let, zatímco věda a její exaktní pozorovací metody existuje v řádu stovek let, tak bych prozatím nedělal žádné unáhlené závěry.

(já vím, zkoumat můžeme i zkameněliny, ale stejně...)

tak ono je vcelku vhodné použít něco co se dokáže rychleji množit...

třeba octomilky, včely, psy... ono zkoumat něco co produkuje 1 generaci za 10 let je skuteně problém... (třeba u stromů které jí nemusí reálně vyprodukovat let je to taky zajímavé... zvlášt když se můžou křížit s 40 generacemi minulými na moc změn člověk v přírodě statisticky nekápne... pokud budeme ručně selektivně znaky vybírat dosáhneme změn mnohem rychleji... což ovšem taky může zajistit třeba ekologická katastrofa typu asteroidu... taky přežijí jen někteří)

můžeme zapracovat na něčem co jí produkuje třeba 1000X denně (různé baktérie...) jde si vypěstovat prakticky cokoli co bude podobné předchozímu ale fundamentální vlastnosti typu efektu, chování a nebo třba přežití v nějakém prostředí (u bakterií třeba pH) už bude tak rozdílné že si to bude zasluhovat změnu naší lidské klasifikace.

Druh je poměrně velký skok... je tendence přidávat raději poddruhy, rasy a podobné věci...

Protože když se člověk podívá jaké parametry mají historicky třeba lidské rasy tak se vcelku dojde k tomu že by bylo na místě v některých případech už začít uvažovat o klasifikaci do poddruhů... protože u spousty zvířat jsou rozdíli v poddruzích menší než u člověka...

(ale to je "rasismus")

Vývoj samozřejmě existuje. Na Zemi podle odhadů žilo na 50 miliard druhů, dneska žije na 4 miliony druhů. To znamená, že 99,9% druhů vymřelo. Třeba  druh savců žije v průměru 5 milionů let, pak vymře a nahradí ho jiný.

Ovšem Darvinova teorie, i novější neodarwinismus tento vývoj nevysvětluje. Hlavně kvůli již zmíněným přechodovým článkům, které nikdo nikdy nenalezl a také neumí vysvětlit tzv Kambrijskou explozi, kdy naráz vzniklo na 30 mnohobuněčných základních kmenů života, zatímco předtím existovali jen jednobuněční.

Darwinova teorie bude jednou prohlášena za největší hanebný omyl vědy. Udržuje se jen silou politicky a postavením vlivných pracovníků kateder a vědeckých ústavů se stoletou tradicí

Dole v diskuzi se mluví o psých rasách. Samozřejmě, že všechny psí rasy mají stejné genetické vybavení jako vlci, změnili se šlechtitelským výběrem člověka. Pokud člověk nebude, všechny tyto rasy během několika měsíců, nebo roků vymřou, zbývající málo prošlectění se za dobu vrátí do podoby vlka.

Oprava : o psích rasách

Velmi dobrý a zajímavý článek. Díky.

Díky

Jaktrapné! Materialisté se posmívají náboženským zázrakům, ale zamilovaně adorují,že na dávné planetě slepé začalo vidět, hluché slyšet a mrtvé ožilo – a to jeco? Zde vidíme jasně, jak vypadá ztráta rozumu a úpadek ducha. Proto se těchtohloupostí o naší minulosti, které by nepoužily ani nejdivočejší pohádky, stak velkým nadšením chopili všelijací darebáci, jako jsou marxisti,komunisti, nacisti, maoisti či Rudí Khmérové. Všechny tyhle vraždící skupinyčerpaly inspiraci z „velkého Darwina“ a evoluční teorie. Strašlivédůsledky jejich řádění dobře známe a ovoce tohoto poblouznění rozumu sklízímedodnes. Přestože tyto vražedné ideologie byly odsouzeny, jejich základní pilíř,evoluční teorie, zůstává ve školních osnovách. Je to dogma, které je drženomocensky (politicky) i přes četné rozpory s vědou. Podívejme se nyní na některéevoluční omyly a mýty. Mějme přitom na paměti, že evoluční slátaniny se měníjako počasí a s pokrokem vědy je stále těžší je obhajovat.

Když jsem napsal minulý článek o vzniku života byl jsem kritizován, že jsem Jehovista, že věřím v Boha a pletu ho do vědy. Nyní když se hlásím k evoluci, tak zase vidím rozhořčení na evoluci. Proto, že myšlenka evoluční teorie byla zneužita Hitlerem a jinými ještě neznamená, že je zcela mylná. S náboženstvím slučitelná je. Neměli by jsme s vaničkou vylévat i dítě..

Vaším předchůdcem nebyla opice, ale s tou máme společného předka. Naším předchůdcem byl Homo Erectus.  Vy jako Homo sapiens jste vznikl před 280 000 lety a do Evropy jste přišel před 45 000 lety, zde jste potkal neandrtálce, se kterým jste se podle posledních výzkumu pářil. Můžete mně vysvětlit, proč  antropologové, vědci věří v Boha, když vy v tom máte tak jasno.

No na to páření s neandrtálcem si již nepamatuji. To byl vtip. Já také věřím v Boha a zároveň věřím, že Bůh stvořil svět prostřednictvím evoluce.

Tyto teorie nedokazují, že se člověk vyvinul z koacervátů v evolučním vývoji. Jsou to i při tom všem stále jen hypotézy. Vývoj plodu v matčině těle také nic takového přesvědčivě nedokazuje. Naše snové představy? Pomlčím. 

Víte co je zajímavé? Že nejstarší nalezené kosterní ostatky člověka (Homo sapiens sapiens) pocházejí z mladé doby. Ze starších dob jsou jen nalezené ostatky, které vývojově patřily (dle vědeckých teorií) předchůdcům dnešního člověka. 

Člověk by se musel také vyvíjet mnohem déle. A navíc se tady chová jako "kukačka v cizím hnízdě". Jestli sem nebyl zavát odněkud z kosmu a potom se rozšířil po celém světě, kde se vlivem odlišných životních podmínek během dlouhé doby vyvinuly jeho rasy. A nebo, to spíš, že již tyto vyspěle civilizované rasy člověka kdysi osídlily v malém naši zemi a rozmnožily se tady. Mezitím tam, odkud se dostaly sem, vyhynuly. 

Člověk zase snaživě dokazuje, že je schopen vyvíjet techniku, která jej může přepravit kosmickým prostorem, ale zatím marně pátrá po nové Zemi.

Co se týče např. "šikmookých", podobné oči má třeba i orangutan, který asi bude z této Země. Tedy, přikláním se k té první variantě, že rasy člověka se asi vyvinuly dle specifických podmínek své části světa.

Přechodná stádia jsou kokotina non plus ultra. 

Pojem "druh" je naprosto arbitrální lidské označení pro něco co má velké množství společných znaků.

Pokud si spočtete množství fosílií které se najdou v nějakém období tak by aplikovány na dnešek, nestačili ani na to aby popsali postupné změny od vlka šedého z kterého jsme vyšlechtili Čivavu.

(A já už léta tvrdím že klasifikace třeba Bernského Salašnického a Yorkshirského teriéra do jednoho druhu je nyní zcela chybná a znaky těch životních forem jsou tak fundamentálně rozdílné že nemají být v jednom druhu. Ikdyž jejich předci před 500 lety byli)

Čivavu nám seslal Bůh Nepokoušejte se tvrdit, že něco tak odlišného od vlka mohlo vzniknout samo, jen za pomoci nicotného lidského "šlechtění" 

A co že je to ten duch? Není to jen zbytečně přidaná komplikace do celé věci? 

Duch je to, co způsobilo, že jste se mně zeptat. Psyché, mysl. Podle materialistů produkt činnosti mozku. Pro mně a řadu jiných lidí protiklad ke hmotě, který je řídící prvek hmoty. Při smrti opouští tělo a žije dál svým životem v beztělesném stavu a pak se zase spojí z jiným tělem v době těhotenství matky.