Vtip je v tom, že hypotetický pan Novák někdy vůbec pracoval. Pak ať se nediví:-/

Paní Sichtarovou nemusím, ale co znám její články, jedná se jí spíše o problematiku zajištění na stáří. A tam se bavíme o trochu jiných částkách a ještě vyplácenych doživotně. A i přesto je důchodce bez dalších úspor chudák. Tuto situaci stát nejen toleruje, ale dokonce se jí snaží udržet stůj co stůj. Viz proklamovana neexistující reforma důchodového systému, jejímž jediným výsledkem je pomylene zrušení druhého pilíře.

Vybral jste nejméně vhodný modelový příklad. Pokud by pan Novák byla třicetiletá samozivitelka se 6 dětmi, vycházelo by to lépe.

Nicméně, pokud pan Novák nastoupí do zaměstnání s minimální mzdou, zbude mu po zdanění nějakých 8 800 Kč. Nebude-li zaměstnán v místě bydliste, po zaplacení dopravy bude mít méně, než od státu, ačkoli bude každý den trávit 8 hodin v práci.

Modelu je jiste rada. Ano jiste. Za urcitych situaci je i pracujici clovek zijici v chudobe. A tojeste nekteri politici by nejradeji zrusili min mzdu, ktera pry znepruznuje pracovni trh

U nás jsou dávky asi nejnižší v Evropě

Díky za info. Kapitalismus zvítězil. A lepší už to nebude. Nějak není proč.

Socialistické polopravdy dobrosera? Proč by měla většinová společnost dávat peníze komukoliv, kdo se o ně nepřičinil? Aby nechcípl hlady? Nevidím v tom problém. Aspoň bude společnost v celku silnější.

A co treba nemocni lide jejiz lecba je draha.Take by bylo je nejlepsi je nechat umrit. Stat by usporril, ze ano.

Ano myslim a nejen to. Zakladnim svetovym problemem je prelidnenost planety. I zde mit tu moc bych zavedl ekonomickou regulaci celosvetovou. Jedno dite by bylo podporovano, u dvou ci tri deti by jiz rodina nedostavala prispevky od statu a u vice deti by platila dan statu.

Tady je ale velky problem neexistujici socialni system rozvojovych zemi. Aby se rodice uzivili ve stari maji hodne deti a to pak ohrozuje budoucnost nasi civilizace.

M8te pravdu, až na to, že i dvě děti musí být podporované, jinak váš národ za pár desítek let prakticky vyhyne (poznámka na okraj: o zrušení Plitiky jednoho dítěte v Číně uvažují, neboť mají malou porodnost a přestárlou společnost).

U nás nejsou dávky vysoké. Jsou jen na přežití případně chudobný život.

Dovolte par poznamek k diskuzi.

Jiste je rada lidi kteri neprimou jakoukoliv praci. Ale to neni zpusobeno prebujelym socialnim systemem, ale vetsinou ochotou jejich blizkych prispivat na jejich zivobyti at jiz opravnene v pripade ze delaji neco smysluplneho nebo neopravnene kdyz se jen flakaji. Je dulezite si uvedomit, ze rada z techto lidi zadne sociálni davky nedostava.

Co se tyka nekterych etnik, to je samostatna kapitola. Tam casto urednice da davky i na kterou neni narok, kdyz se setka s nekterou rodinou, aby mela klid.

Pan Novak byl clenem majoritni komunity a jiste nebyl dost vynalezavy..Je ale vhodnym prikladem toho, ze v zakladnim principu rozhodne ze strany statu nezijeme ve stedrem socialnim state.

Je to pravda, třeba absolventi bydlící s rodiči nemají nárok na žádnou dávku, rodiče berou jako nutné zlo, že je musí živit, dokud si práci nenajdou, ale určitě jim to také dávají najevo a ženou je do práce. Před pár lety blízká fabrika nabízela práci na dohodu za 60 hrubého na hodinu, mladých tam pracovala spousta a byly i na tuto práci pořadníky.

Bývalá kolegyně, když zjistila, že jí neprodlouží smlouvu, tak chtěla skočit pod vlak, jak byla nešťastná....takže to s tou sociální ochranou není tak žhavé.

Jen bych dodal, že pokud se panu Novákovi pokazí pračka, tak si může o ni zažádat.

http://finance.idnes.cz/hmotna-nouze-a-narok-na-vyplaceni-davek-d9j-/viteze.aspx?c=A160915_131639_viteze_sov

pan Novák musí mít snědou barvu a kupu dětí.