JJ, hlavně soudužce Semelové je Lenin nebo Gotwald ukradený

KSČM není ohrožením demokracie, protože co není, není možné ani ohrozit.

Demokracie je vláda lidu prostřednictvím volených zástupců ve prospěch toho lidu.

V roce 1989 jsme se zbavili nedemokratické vlády - vládla ve prospěch Sovětského svazu.

A máme zase nedemokratickou vládu - vládne ve prospěch svůj, svých kámošů, bank, pojišťoven a zahraničních investorů a ne ve prospěch náš.

Také mě znepokojuje vysoké procento voličů KSČM. Třeba KS USA tak vysoké procento voličů nemá.

No a tak si zkouším představit, že KSČM vyhraje volby a získá parlamentní většinu. Takže bez koalice sestaví vládu. Ne že bych si to přál. Co bude pak? Sebere Volkswagenu fabriku v Boleslavi? Ohradí naši zem ostnatým drátem a zavede výjezdní doložky? Bude děti nutit učit se marxismus? Nesmysl, to prostě bez další světové války, Jalty, Teheránu a Sovětského svazu za zády není možné. A tak se bojím, že se budou (jak tomu hnusu slušně říkají novináři) "chovat pragmaticky", že nám taky budou lhát a okrádat nás. A tak poslední zbytek spoluobčanů ztratí iluzi, že se z toho současného politického marasmu dá vybřednout návštěvou volební místnosti. Co mají dělat? Všechny ostatní už přece volili a nezměnilo se nic. Tedy k lepšímu.

V každém případě je existence Komunisté strany velice užitečná, neboť jsou jedinou skutečnou opozicí současného režimu. Proto by je měl každý, komu tento režim nevyhovuje, rozhodně volit, ať již se skřípěním zubů, nebo bez něho

jakmile si přečtu vaši poznámku, jsem zase zpět na PŠM

KSČM je součástí demokratického systému, ale nejsou demokratickou politickou stranou.

...

Její cíle, prostředky a metody jsou stále stejné. Jen jsou jiné vnější podmínky. Současná demokracie je mnohem stabilnější, než ve druhé polovině čtyřicátých let. Přez to je KSČM minimálně potenciálním nebezpečím pro demokracii.

Potenciální nebezpečí pro demokracii je každá strana již vedou lidé bez charakteru prahnoucí po moci i kdyby se každým druhým slovem hlásila k demokracii.

Dnešní komunisté mají v programu stále diktaturu proletariátu a tím pádem vše z ní vycházející. Likvidaci osobního vlastnictví, malých podnikatelů, zabavení majetku, kolektivizaci, cenzuru atd. Myslíte si, že se po případných úspěšných volbách svého programu vzdají? Nebuďte naivní!

na Váš příspěvek odpovím citátem z mého článku

Představme si, že komunisté vyhrají volby a vstoupí do Strakovy akademie. Jejich ministry pak začnou navštěvovat lobbyisté z řad „velkoburžoazie“. Myslíte si, že komunističtí ministři prásknou pěstí do stolu a zařvou „ S vámi buržousty, teď uděláme krátký proces. Vaše majetky znárodníme a rozdělíme dělníkům a rolníkům!!!“?

V šestačtyřicátém si také nikdo neuměl představit, co se stane, až se ti zastánci proletariátu dostanou k moci. Vy máte nějaký dar jasnozřivosti? Mě osobně život naučil, že je dobré neopakovat své chyby. Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me.

Ne, jasnozřivý nejsem i když se domnívám, že někteří lidé tento dar skutečně mají. Snažím se pouze užívat starý dobrý zdravý selský rozum a vycházet z faktů a ne mediálních mýtů. Domnívám se, že tímto způsobem můžeme předpovědět pravděpodobné scénáře budoucího vývoje lépe než většina věštců využivajících karty či věšteckou koulí, nebo ekonomických analytiků vycházejících z pouhých statistických údajů.

Nejtvrdší a nejbezohlednéjší kapitalistický systém je v zemích, kde jsou u moci komunisté. Viz Čína a Vietnam. Výkřiky Grebeníčka nejsou vůbec reprezentativní. On a Dohnalová jsou jen součástí skanzenu,který si komunističtí pragmatici, jako je milionář Filip, záměrně v KSČM pěstují jako vábničku na prosťáčky.

Ještě tam patří soudružka Samelová.. Jinak souhlas... Vždyť nejdražší drink na světě v ceně našich 125 000 Kč vydražil občan Vietnamské socialistické republiky!!!!

Článek je zcela pravdivý, sám bych nedokázal udržet takovou míru nezaujatosti. Na současných politicích KSČM mi totiž velice vadí to, co je ten první mýtus. Vytváří v nejhloupějších lidech iluzi, že by dokázali vrátit staré pořádky i když vědí že to není pravda. A na tomto klamu mají založenou existenci.

Samozřemě, že by neopakovali chyby z padesátých let, že by znárodnili každého krejčího, ale je tu jiné nebezpečí. A to by bylo postupné omezování svobod a upevňování jejich moci. Vždyť i v Číně existuje velkoburžoasie a kapitál, avšak jak to tam vypadá s lidskými právy...

Ono demokracie je brzdou kapitalismu, to je na úspěchu Číny vidět. Demokracie je ze soiciálního soudku a kdo je postižen empatií, sociálnem a takovým tím brakem co se porád o něco dělí tak stěží bude úspěšný vítěz v tržním boji. haha

Stačilo slyšet Grebeníčka jak mluvil ve sněmovně a každému musí být jasné že se komunisti nikdy nezmění.

Váš radikální soud vnucuje  postoj, který je tak podobný tomu bolševickému přístupu - opravdu musí jasné " každému "?!  Kdo se nepodrobí, chytne jednu a druhou o zeď?

Vzpomeňte třeba na odeesázkého Langera, jak podněcoval v prezidentské volbě hrozbou "bručení" - tedy kriminálem.

Mnohé věty různých poslanců a přííznivců různých stran jsou jak přes kopírák k přístupu bolševika, stejně jako toho Grebeníčka.