Zajímaví článek, až na tu část, kde doslova romantizujete Saddáma Husejna, on byl klasický diktátor s kultem osobnosti, který tvrdě potlačoval jakoukoliv opozici, osm let válčil z Iránem a okupoval Kuvajt.

Já jsem ho neromantizoval. Že byl krutý ničema nepopírám, to je fakt. Pouze jsem chtěl zmínit i jeho méně známou tvář. O tom, jak likvidoval Kurdy a Šiíty bylo již napsáno dosti.

Vaše these o sestupnosti civilisace je chybná.

V Sumeru byly pečlivě odkryty všechny vrstvy jednotlivých měst (nejstarší z nich je Uruk) a do předměstského stadia a všzude byl vývoj vzestupný - od primitivního k méně primitivnímu až k civilisovanému.

A s tím Chamurapim je to také jinak. Před jeho zákoníkem platilo právo msty (vendeta). A msta je vždy tvrdší než mstěný skutek. Ukradl ti krávu? Zabij mu syna. Zabil ti syna? Pobij celou jeho rodinu a vypal jejich dům.

Chamurapi se pokusil tuto spirálu zla ze msty zastavit a nastolil "rovnovážnou" spravedlnost - tedy nesmíš se pomstít více, než jak ti bylo ublíženo. To je ono "oko za oko a zub za zub". Nastavil milosrdnější (a společensky šetrnější) systém. Samozřejmě se setkal s odporem a musel to prosazovat silou, což ovšem mohl, neboť diktoval svou vůli dobyvatele poraženým nepřátelům a podrobeným územím.

Já si za svoji tézi stojím. Texty na sumerských tabulkách naznačují sestupný vývoj civilizace ve smyslu duchovním-nemluvím o rozsahu staveb, ten vždy nejde ruku v ruce s duchovním vývojem (viz vyspělé stavitelství Říma a jeho dekadenci). V době Chamurappiho již však měla za sebou stovky let úpadku a tak jistě srovnáme-li zákonodárství v sumerských městech té doby posledních cca 600let a Chamurappim můžeme hovořit o vzestupu.

Krásným příkladem sestupu je Egypt. Pyramidy postavené na počátku civilizace byly dokonalé stavby, které už žádné pozdější netrumfly. A mohl bych pokračovat Baalbekem a dalšími starověkými stavbami, které jsou i dnešní technologií jen s velkými obtížemi, ne-li nereprodukovatelné.