K tomu Junckerovi bych ještě něco rád poznamenal. Je zajímavé, že šéfům západních (kapitalistických!) států nevadí Marx - čili naznačují, že jsou sociálně cítící a proti vykořisťování nižších tříd - tak by bylo na místě, aby vysvětlili, proč jim nevadí ekonomické vysávání chudých postkomunsitických zemí koncerny a bankami. To mi připadá jako příkladné pokrytectví, co Juncker předvedl. Ale je to arogantní pokrytectví, oni si to všechno pěkně obhájí - proč například nechávají neustále firmy odvádět peníze do daňových rájů a tajit vlastníky, čímž podporují mafie a rozkrádání veřejných peněz/mn ozí anonymní vlastníci budou sami politici. Marxovi by se to určitě líbilo - jak vládci Evropy okrádají moderní chudý proletariát, který kupodivu přes velké socialistické přerozdělování peněz v EU, stále existuje. No nic. Taková je prostě lidská realita, řeči se mluví a prachy se kradou.

To byste toho chtěl od křupanů, občas i alkoholiků, příliš mnoho - logicky uvažovat a spravedlivě konat? Urvali si moc a to jim stačí

Karla IV uznáváme my..... a to byl jen českým králem, byl ale zároveň německým císařem říše římské, tedy mnohem vyšší postavení.......přesto ho Němci nijak zvlášť ve svých dějinách nezmiňují a mají k tomu celkem dost dobrý důvod........stačí si zjistit více o aktivitách Karla IV..........ale u nás to asi bude asi dost těžké, u nás je propagandisticky glorifikován..........

V nemeckych skolach se o K IV uci velmi mnoho. Ovsem ne jen pozitivne. Karel IV byl totiz obrovsky antisemita, jeho pogromy jsou pomerne povestne....

co se týká Marxových výroků proti Slovanům tak tyto výroky byly právě slovanskou agresivitou vyprovokovány..........je dobré si i načíst proč a kdy a při jaké příéležitosti to řekl................

Und wenn Bakunin endlich ausruft:

"Wahrlich, nichts einbüßen soll der Slawe, sondern gewinnen soll er! Wahrlich, leben soll er! Und wir werden leben. Solange uns der kleinste Teil unsrer Rechte bestritten wird, solange ein einziges Glied von unsrem gesamten Leibe abgetrennt oder losgerissen gehalten wird, solange werden wir bis aufs Blut, werden wir unerbittlich auf Tod und Leben kämpfen, bis das Slawentum endlich groß und frei und unabhängig in der Welt dasteht" -

wenn der revolutionäre Panslawismus diese Stelle ernstlich meint und, wo es sich um die phantastisch-slawische Nationalität handelt, die Revolution ganz aus dem Spiele läßt, dann wissen wir auch, was wir zu tun haben.

Dann Kampf, "unerbittlichen Kampf auf Leben und Tod" mit dem revolutionsverräterischen Slawentum; Vernichtungskampf und rücksichtslosen Terrorismus - nicht im Interesse Deutschlands, sondern im Interesse der Revolution!

Geschrieben von Friedrich Engels.

http://www.mlwerke.de/me/me06/me06_270.htm

není dobré citovat slova vytržená z kontextu...

doufám, že si to dokážete přečíst.........s pozdravem.

Naší drazí a milovaní antimarxovci by měli jisté potíže, kdyby se dozvěděli o pozitivním postoji Marxe k Polákům.

Člověk stavějící se aktivně k vnějšímu světu? Marxismus naučil hloupé a neúspěšné osoby si myslet, že za jejich život mohou všichni ostatní kromě nich samých

Doložte citátem z koryfejů marxismu-leninismu.

Karma.

I ten největší zločinec má nějaké přijatelné stránky. Nechápu, absolutně nechápu tanečky kolem tohoto myšlenkového magora. Jistě, po něm je pojmenována totalitní ideologie, která vychází z těch jeho povrchních blábolů, takže zapomenut hned tak nebude. Ale věci je třeba nazývat takovými jaké jsou. Kdo je povaleč, tlučhuba, praštěný fantasta, příživník, nemá být omlouván kontexty doby, jak se z toho vylhávají neomarxisté.

Tentokrát omylem jsem vám dala karmu, i když vám ji dávám dost často

A naopak i ten největší hrdina není bez poskvrnky........to jsou mi moudra..........

Chyby v marmismu ...

https://vlkovobloguje.wordpress.com/2018/04/26/kde-udelali-soudruzi-chybu-aneb-chyby-v-marxismu/

přečetl jsme si to..v části "chyby" nelze najít chybu........ale autor udělal spousty nesmyslných manipulativních výroků.........

Marx byl v revolučním roce 1848 nadšen myšlenkou vytvoření Velkoněmecké říše. Proto také ta nenávistná reakce vůči Čechům, že v té době pomohli Habsburkům udržet se na trůnu. Škoda, že se Karel Marx nedožil Třetí říše Adolfa Hitlera. To by mu vůbec nepomohlo, že jeho otec konvertoval od židovství k protestantismu.

Díky za připomenutí, že Marx byl taky rasista ("reakční rasa"). To jsou ti osvícenci, pořád někam pospíchají a důsledky jsou tragické. Marx nastolil svým učením informaci, že násilné revoluce proti systému nikam nevedou. ... Vyrůstal jsem v době, kdy se považoval "marxismus-leninismus" za jediné pravdivé vysvětlení světa a návod na život. Leninismus byl derivát marxismu, obohaceného o některé ruské prvky - Marx se totiž mylně domníval, že k revolucím proti kapitalismu dojde a musí dojít ve vyspělých průmyslových zemích, ale ono to zvítězilo v Rusku-což byla zcela zaostalá imperiální velmoc. Když jsem si pro svou potřebu šel v 70.letech do Městské knihovny v Praze studovat Marxe, velmi rychle jsem pochopil v čem dále udělal chybné úsudky: naprosto opoíjel lidskou psychologii - prostě nebral na vědomí, že lidi nebudou nikdy stejní, že jejich schopnosti se budou lišit a hlavně že člověk zoufale, možná biologicky, potřebuje "svůj" majetek, své teritorium. Marxe nezajímalo, že tahle potřeba se nedá jen tak smazat. Vycházel, pravda, z jakýchsi svých představo tom, že v pravěkých společenstvích "rovnost" možná byla a soukromé vlastnictví nebylo. Ale jeho představy o minulosti byly naivní. Možná dnešní marxisti s pomocí umělé inteligence a genetiky problém nefunkčnosti marxismu vyřeší tak, že nám trochu přepíší geny a co má dělat, bude člověku dirigovat Nejvyšší soudruh: AI. Ano, pak by to asi šlo vytvořit komunismus lidských mravenců. No ale když chtějí v Trevíru sochu, tak ať tam stojí - sochy samy o sobě žádné nebezpečí nepředstavují. Je to lidská mysl, která vymýšlí nebezpečné věci.

Na základě studia jakých spisů jste k takovým fantazijním závěrům dospěl? Už z Tézí o Feurbachovi nelze nic takového vyvodit. Tam se jasně tvrdí, že člověk je bytost sociální a předmětná. Nikdy nemohl Marx tvrdit, že lidé jsou stejní, když uváděl, že základní problém socialismu je aplikace rovného práva na nerovné lidi.

A Marx nebyl proti osobnímu, ale soukromému vlastnictví, což je vlastnictví chráněného státním násilím.

Nebude dlouho trvat a budem obhajovat Hitlera, že jej třeba chápat v kontexu doby, a že to tak vlastně nemyslel.

A proč bychom nemuseli a neměli chápat Hitlera v kontextu doby, tedy třeba ostrého nacionalismu Němců, spojenou se snahou revanšovat se za výsledky WWI? To, že to takto bylo třeba chápáno, ukazuje symbolicky, že Francouzi museli podepisovat kapitulaci ve stejném vagoně, kde byla podepsána kapitulace v WWI.