p.Bajnare, nejdříve toto:

http://www.rozhlas.cz/zpravy/evropa/_zprava/v-rusku-je-podobna-nalada-jako-v-nemecku-pred-nastupem-nacistu-varuje-historik-zubov--1334524

http://www.armadninoviny.cz/rusky-pravoslavny-extremismus-a-neonacismus.html

http://www.lidovky.cz/rusti-neonaciste-vtrhli-do-baru-gayum-rozbijeli-lahve-o-hlavy-p6p-/zpravy-svet.aspx?c=A121012_101212_ln_zahranici_jv

apropo, co tak zamést si před vlastním prahem. Vaše soudružská kremlobotní grupa používá horší vyjádření. Viz Sovič, Řezník či Petrovič

Už jste to hlásil adminovi, klikl jste na vykřičník u diskuze? dal jste podnět na Zastupitelství?

 Ono kázat vodu, ale pít víno či vodku je lepší....

Jaké horší vyjádření používám, to by mě fakt zajímalo?

Jedna poznámka.

Jeden diskutující napsal "Místo vědeckého postupu: příčina->důsledek, používáte nevědecký postup důsledek->příčina. Proto se vystavujete posměchu, třeba jako paní Plíšková."

Upozorňuji vás předem, že na mně posměch v diskuzi neplatí. Vnímám ho vždy jako vyjádření slabosti svých oponentů. To proto, že v mém vnímání k posměchu sahá vždy ten, kdo v diskuzi prohrává a již nemá relevantní argumenty. Ten kdo je si sebou jistý, nikdy posměch vůči oponentům nepoužívá, i když vnímá, že oponent píše nesmysly. Ví totiž, že používání posměchu je znak nekulturnosti a primitivismu. .

Místo vědeckého postupu používáte nevědecký postup... Vystavujete se posměchu... Nechcete hledat pravdu... Pane Bajnare, to jsou jen hloupé nebo manipulativní řečičky, z těch si hlavu nikdo nemůže dělat. Vy že nehledáte pravdu? Četla jsem už více Vašich článků, Vy naopak tu pravdu hledáte, nejste jednostranný, neopakujete jen propagandistická hesla, zamýšlíte se nad vším možným

Nejlepší je, že iDnes využívá cenzuru na diskusích k propagandě a filtrování názorů.

Platíte, paní Smutná, iDnes? Ne? Pak si jděte stěžovat jinam. IDnes není žádná veřejní služba z peněz poplatníků.

Karmuji, pane Bajnare. Diskuzi jsem jen přelítla, jsou zde velmi moudří mužové, tak moudří, že i z jednoduchosti udělají složitou věc... Vždyť Vy prý ani nevíte, co je to fašismus, kladívko to ale není   Oni by chtěli deprimovat, ale my se nedáme

Co je fašismus rozhodně neví, vždyť s tím slovem hází jako pekař s houskami na krámě. A přitom to je tak snadné. Všichni jsme v tom před rokem 1989 žili, protože komunistický režim splňoval vše co definuje fašismus. :)

Škoda že jste ve své blogu nenapsal i jméno onoho "inkvizitora" i když ono je to v podstatě jedno protože takových "hrdinů" je zde neskutečné množství.Jinak pokud ve svém blogu či příspěvku alespoň nenadáváte na Rusa,Moskvu či Putina jako by jste ani nebyl a šmahem jste označen minimálně za jejich přisluhovače,vlastní názor na celé to dění okolo Ukrajiny  je škodlivý ,připouští se jen "jednotně protiruský" a vyžadují se stále další a další sankce proti Rusům ,ale ještě tu nikdy nepadl návrh "nejhrdinštější" a to okamžitě zastavit import ropy a zemního plynu z Ruska. "Hrdinové" sice jsme ale zas až tak velcí ne !   

I kdybych si to jméno poznačil, tak bych ho nenapsal. Jinak máte pravdu.

Poznámka k některým diskutujícím:

Být fašistou v 30 letech nebyla ostuda, byla to čest. Dnes je to ostuda a tak se nikdo tak nechce nazývat. Lidské myšlení je však stejné a tak fašismus je stále ve společnosti vlivným hnutím. 

Proto můj článek řadu lidí dráždí. Jejich myšlení je postiženo podobnou úchylkou jako myšlení nacistických pohlavárů a jejich stoupenců. Tou úchylkou je jednostranné vidění světa libující si v podpoře násilí v různých jeho podobách. Rusofobie je jeden z projevů.

fašismus v třicátých letech za sebou neměl hromady mrtvol, symbolem koncentrovaného zla se stal fašismus a nacismus během II světové,

samozřejmě že jsou zde lidé s fašistickým myšlením byli i před fašismem jen se tak nenazývali

váš článek nedráždí tím že poukazuje na fašismus ale že je nelogický no a ve zbytku jste se pokus pourážet všechny co s vámi nesouhlasí a nazvat je nacisty, víte vypovídá to nejvíc o vás

Pane Bajnare, rád jsem Vás pochválil za docela pěkné články z historie.

Ale takovéto články spíše ukazují, že jste nastoupil na jakousi populární vlnu, kde hledat pravdy patrně je velmi obtížné, pokud vůbec možné. Takže jestli to má být jen vyjádření v intencích zesnulého pana Fojtíka, pak sklidíte zdrcující kritiku z jedné strany a bezmezný a nekritický obdiv z druhé. 

Myslel jsem, že máte rád klasické filosofy. Ani jeden z nich by takový článek nenapsal!

Myslím, že proti zlu je třeba pozvednout hlas. A já vidím zlo v šíření fašismu, třeba že dnes se skrývá za humanitární fráze o svobodě a demokracii.

Tak já přispěji s jiným citátem do mlýna:

 "Nevím jestli je dobře, že ho redakce típla. Svoboda slova tak utrpí. Využijou to jeho spolusviňáci. Osobně by mi nevadilo, kdyby toho hajzlíka někdo zhoupnul, protože jako agent cizí mocnosti, která nám vyhrožuje atomovýma zbraněma patří na první strom. " Zbyněk Hlásný o Fojtíkovi.

A nic se neděje.

Jakákoli cenzura v kterékoli zemi a době nikdy dobře nefungovala.

Zjednodušení vidění světa je nutno podmínkou ke vzniku válečného konfliktu.

Člověče, dejte si do pořádku pojmy a zkuste myslet kriticky. Vámi popisovaný radikální názor diskutéra je především radikálním názorem. Podobnou rétorikou používá méně tolerantní část společnosti, která může a nemusí inklinovat k fašismu, komunismu či jinému ismu.

Nicméně vaše argumentace je paradoxně též podobná propagandistické demagogii vlastní fašismu či komunismu (na základně jednoho oponujícího názoru přidání nálepky, paušalizace).