Doporučuji shlédnout film Andrzeje Wajdy Katyň. A pak o tom napište referátek.

Já ho viděl. S tématem- současná situace na Ukrajině ,však nijak nesouvisí.

Myslela jsem, ze kdyz mate  v profilu, ze se zajimate o filozofii.....

Ano. A již bych se chtěl více vrátit k filozofičtějším tématům. Nicméně filozofie se nedá oddělit od života ve kterém žijeme. Vzpomeňme třeba Sokrata, který se velmi výrazně vyjadřoval k politickým záležitostem až za to byl odsouzen Aténskými  "demokraty" k trestu smrti.

Můžeme spekulovat o tom, zda nazvat současný vládnoucí režim v Kyjevě za fašistický, nacistický či kdovíjaký, ale v žádném případě tam není režim demokratický.

Ale právě tento nedemokratický režim a jeho metody podporuje EU a USA, když podpořili násilné svržení demokraticky zvoleného prezidenta.

Tím se sama západní demokracie postavila na stranu fašismu, nacismu, či jaký název pro tento současný nedemokratický režim v Kyjevě najdeme.

Pro autora karma

Zajímavé je, do jakých trapasů se dostává třeba taková TOP09 - když tady u nás probíhaly demonstrace, tak křičeli o vládě lůzy, ochlokracii a podobně.

Teď stojí za "lůzou" jako jeden muž.

Prostě takoví čeští komedianti.

Ještě jeden odkaz na článek, který hovoří k věci.

Podporují česká mainstreamová média neonacismus?

http://www.blisty.cz/art/74716.html

110 oligarchs own a third of Russia's wealth - Europe ...

http://www.independent.co.uk › News › World › Europe

Oct 9, 2013 - The fall of communism saw Russia's most prized assets sold off to businessmen later known as oligarchs. President Vladimir Putin allowed ...

Report: 110 people own 35 pct of Russia's wealth

bigstory.ap.org/article/report-110-people-own-35-pct-russias-wealth

Oct 9, 2013 - The fall of Communism saw Russia's most prized assets sold off to a small circle of businessmen later known as oligarchs.

Proč je Putin pro západní propagandu tak neoblíbený? Jedním z důvodů je obrana tradičních hodnot, které jsou na Západě cíleně likvidovány s cílem zotročit lidi.

Putinova slova :

“Vidíme, jak většina euroatlantických zemí fakticky jde cestou odmítání svých kořenů, včetně křesťanských hodnot, které tvoří základ západní civilizace. Popírají se morální zásady a jakákoli tradiční identita: národní, kulturní, náboženská, nebo dokonce pohlavní. Provádí se politika, která řadí na stejnou úroveň velkoumnohodětnou rodinu a partnerství osob stejného pohlaví, víru v Boha a víru v Satana. Výstřelky politické korektnosti jdou tak daleko , že už se vážně mluví o registraci stran, jejichž cílem je podpora pedofilie. Lidé v mnoha evropských zemích se bojí nebo stydí mluvit o své náboženské příslušnosti. Ruší se a přejmenovávají svátky, aby stydlivě schovali podstatu těchto svátků – jejich morální základ. A tento model se agresivně snaží vnutit celému světu. Jsem přesvědčen, že to je přímá cesta k degradaci a primitivismu, k hluboké demografické a morální krizi.”

S tím nálezem se souhlasit dá, s celkovou dekadencí západní civilizace a s rezignací na vlastní kořeny a kulturní hodnoty. K tomu je ovšem třeba také dodat B a C.

B) je třeba se ptát, kdo a co je viníkem úpadku klasických hodnot?

Jednoznačně lze z toho vinit veškeré socialistické a socializující směry, které se již téměř 100 let pokoušejí vykořenit z lidí pocit odpovědnosti za vlastní život, v podstatě podporují korupční mechanismy k uplácení celých skupin a tříd a učí je žít na úkor jiných.

Právě socialismy všech druhů rozvrací modely rodiny a mezigenerační vztahy.

Zejména současné socialismy nastrkují jakousi zvrácenou multikulturalitu, kterou likvidují národní a kulturní identitu.

Právě socialistické směry využívají a posilují etatismus a zcela absolutní moc státu nad všemi oblastmi lidského života.

Socialismy jsou těmi, kteří vždy a všude zdůrazňují dlouhé seznamy práv jedinců na všechno možné a zapomínají zveřejňovat seznamy souvisejících povinností.

Problémem je, že ty tradiční, řekněme konzervativní strany, se (nejen zde) posunuly také k etatismu, nebo ani takovými vůbec nebyly.

C) Receptem ale spíše není těsné propojení státu a církve, tak, jak se děje v Rusku, navíc s KGB minulostí pravoslavného patriarchy.

Ani Putinova KGB minulost není zrovna ideální vysvědčení pro spolehlivého a kooperujícího státníka.

Většinu znaků fašismu splňuje spíše současný Putinův režim

Nesouhlasím i když jsem nebyl v Rusku ani na Ukrajině. Mohu však srovnat ukrajinskou propagandu a ruskou propagandu ze serveru Hlas Ruska. Ta ruská se mi zdá daleko kulturnější a kultivovanější, zatímco ukrajinská je plná zloby, nenávisti a protiruské xenofobie.

Ano, tyto poměry jsou podporovány Evropskou Unií. Konečným cílem je kolonizace a anšlus Ukrajiny. Je otázka, zda politikové s takovýmto programem jsou ještě stále demokraté, nebo už tak trochu také fašisté. Karma

Vždyť vy to máte celé pomotané. V každé diskusi se vám všichni posmívají. Čím to asi bude? Nebude chybička ve vás?

Je smutné, že se to na Ukrajině zvrtlo na tak primitivně nacionalistickou úroveň.

Mají tam zcela otevřenou politickou soutěž a pochopitelně i extrémisty, jako v každé jiné zemi. Podpora ukrajinských radikálů je někde pod 2 %. Není to o mnoho jiné.

Pojem "fašismus" je užíván účelově jako politická nadávka. Jak autor definuje fašismus? Obecně se totiž hovoří o vůdcovském principu, vypjatém nacionalismu, vypjatém etatismu a korporativnim ekonomickém uspořádání

Fašismus vnímám jako totalitní systém ve kterém je potlačována svoboda jednotlivce, hlásaná rasová či národnostní nenávist, je vyhrožováno opozici a podobně atd. K tomu všemu na dnešní Ukrajině dochází.