Sisyfos je asi něco podobného jako náš AFIS a také rozdává anticeny za klamání veřejnosti. Jestli jsou podmínky stejné, nemusíte se obávat, že anticenu obdržíte - tu mohou dostat jen instituce a akademici (ne absolventi obchodní akademie, ale ti, kdo složili akademický slib). Vy si můžete šíŕit pavědu jak libo bez následků a ohledně klimatu, není jasné, co konkrétně kritizujete. Klima má poměrně rozvětvené podhoubí zájmů souvisejícího s businessem a politkou a přece není těžké rozlišit, kdo pracuje s omezeným datovým vzorkem a kopíruje politický zájem směřující k tomu, že jednou budete platit za vydechnutý vzduch.

Já nejsem absolvent Obchodní akademie. Já jsem pouze učil na OA. Jsem absolventem Vysoké školy báňské v Ostravě oboru Materiálového inženýrství. Mám tudíž titul inženýr a tak i nárok na prestižní cenu Bludný balvan.

Tak to je teda maso!

To není maso. To je článek.

Kvalitně demagogický článek. Zvláště to, jak se snažíte poukázat, že vás sice mnozí kritizují jako totálně nevědeckého, ale už sám velký Václav Hořejší kdysi kritizoval spolek Sysifos (ostatně - máte ve dvou po sobě jdoucích větách Kremlík a Kremlička - víte, že píšete o tomtéž člověku?), což má zřejmě dokazovat, že vaše ezoterické nesmysly mají nějakou váhu. Nechtějte vědět, co by můj bývalý šéf v Ústavu molekulární genetiky napsal o vaši fantazmagoriích...

Za upozornění na chybu děkuji. Pokud to četl pan Kremlík, omlouvám se za zkomolení jeho jména.

Pan Hořejší píše, že je stoupence skeptického názoru ve vědě, tudíž nepochybuji o tom, že by měl na mé články a myšlenky podobné názory jako máte Vy. Tedy považoval by mně za šarlatána a šiřitele pavědy.

Nezmizelo nikam, proto mate 50 milionu migrantu na pochodu, sucha a povodne pro Vas asi nic neznamenaji.

Souhlasim s Vama. To je jen obrazek a ne muj nazor pokud by jste me clanky skutecne cetla.

Po několika prokázaných podvodech takzvaných klimatologů dnes nikdo těmto podvodníkům nemůže věřit.

Aféra s hokejkovým grafem nebo uniklé mail "klimatologů" jsou v živé paměti.

POZNÁMKA K DISKUZI

Často se tu píše o "bludném" myšlení. Všiml jsem si, že když napíšu, že věřím v duchy, UFO, Atlantidu atd jsem automaticky považován za přihlouplého. Bez ohledu na to jestli vše ostatní co napíši jsou hlouposti, nebo myšlenky za které by někdo jiný, který zachová dekorům a nebude hovořit o svém přesvědčení třeba získal Nobelovu cenu.

Tedy lidi neposuzují druhého ve své většině podle kvality jeho myšlenek, ale podle určitého schématu, který jím dali tzv. autority. Věříš v esoteriku-jsi blb, ne- jsi OK. Jistě je to zjednodušené, v esoteriku dnes věří již každý druhý, samozdř. mimo zdejší diskutéry.

Asi to chápete špatně, alespoň jak se na to dívám já. Nemám žádné schéma dané mi autoritou, to v žádném případě, autority nemám rád. Ani vás nepovažuji za hloupého, pokud se jedná o víru v UFO, duchy, esoteriku a pod. Já takové zařazuji pod skupinu "divní", ač např. UFO nevylučuji ani já.

Posuzuji to z pohledu současného stupně poznání a je docela možné, že za nějakou dobu (když budu setrvávat na svých postojích a poznání se změní) mohu jako "divný" být posuzován i já.

nepoměr délky lidského života -- k milionům let vývoje přírody je hlavním handycapem výzkumu klimatických změn. Vědci v tomto oboru vlastně čtou z hvězd a metereologové se svými předpověďmi tipují a modlí se, aby je z postu nevyrazili, kdyby plátci a šéfové konečně zjistili, že si odhady vycucávají z malíčku.

Podle mne vám nelze bludný balvan udělit, protože ten dostávají ti, kteří se mýlili ve vědě, k čemuž vy se neblížíte ani náhodou, což zejména poslední odstavec přímo dokládá.

Bludný balvan dostal třeba i herec a esoterik Dušek nebo astrolog Baudyš a to žádní vědci nejsou.

Až mně dokážete vysvětlit, co je příčinou jevů La Niňa a EL Nino, můžete pokračovat.

Do té doby platí - a víra Tvá Tě uzdravila.

Hlavne at autor presvedci kanadske Inuity

Milý mladý příteli.

Až mně dokážete vysvětlit (Vy a Vám podobní), co.je příčinou El NIňa a La NIni, tak budu věřit Vaším teoriím.

Ostatně, pan Kramlík se jako historik nejdříve zaměřil na otázky vlivu klimatu na společenské děje. A jako každý, kdo se nad tím zamýšlel, si musel klást různé otázky.

A Vám zbývá vysvětlit třeba vliv starověké automobilní dopravy na klimatické optimum. Nebo na vliv freonů, vypouštěných husity na ozónovou díru.

Kdybyste četl mé předchozí články, věděl byste, že vidím klimatickou změnu jako součet vlivu člověka a přirozených procesů, které jsem probíral.

A co se týče EL Niňa a La Nini. Ani současný klimatolog by vám neuměl dát plnou odpověd a tak ani já laik Vám ji nedám.

Nicméně bych hledal v teorii chaosu, která popisuje chování dynamických nelineárních systémů, kterým je i klima. Teorie chaosu na základě matematických modelů popisuje, že v každém systému za určitých podmínek přesně daných nastává cyklické chování, kdy se určité veličiny podle povahy systému jako je třeba teplota, velikost populace druhů v ekosystému, nebo koncentrace řady látek v těle mění v určitých periodických nebo aperiodických cyklech.

Takže já to vidím jako přirozený cyklus v tomto případě změn teploty mořské vody vyplývající ze systémové povahy podnebí. Ale proč se tvoří tam, kde se tvoří, to by již měli prostudovat klimatologové a spřízněné obory. Jistě z jasných klimaticko-geologicko-hydrologických důvodů se tento jev vytvořil právě na tom místě.

A tu teorii chaosu studujte. Doporučuji knihu Chaos-vznik nové vědy. Mnohé o světě z ní pochopíte, i když je již hodně stará.