- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
že když vám snídaně nechutnala měla by nemocnice vrátit peníze?
Jak tam operujete tím, že někdo má peněz málo a dluhů hodně. Takže když si koupím letadlo a zadlužím se 400 miliony, měl bych jako předlužený mít možnost být v nemocnici na stravu zadarmo?
To je argument velice relevantní. Pokud by byl pravdivý váš argument o tom, že může být asociální, pak to znamená (mj.), že vaše snaha "vyhodit" pacienta rychle domů je stejně asociální. Protože utratí (chudák) tu stovku. Nejasociálnější by zřejmě bylo, pokud by lékař dokázal ošetření provést ambulantně (a pacient se celou dobu léčil doma).
Podstatný je jiný argument: potřebuje zdravotnictví (relativně) víc peněz, než v roce 1992 (kdy byla procenta na pojistné stanovena)? Jsem přesvědčen, že ano. O hodně víc (i kdyby se přestalo plýtvat). Je tedy třeba říct, kde je vzít.
Máte pravdu, že člověk, který se ocitne na nemocenské má problém. Zejména, pokud má (třeba i rozumné) dluhy. U "hypotékářů" lze řešit pojištěním.
Případné sociální případy lze řešit samostatně.
Psal jsem Vám minule, jak je placen lůžkoden (700 degresivně rychle na 400), co v něm je (všechno- hotelové služby, sestry, léky, pomůcky, obvazy infuse, krve) a kolik co stojí (jídlo cca 125/den ) asi není pro Vás podstatné.. Takže podle Vás by měli více platit pojišťovny. Dobrá, Takže všem zvednou platby přímé i nepřímé na zdravoitní pojištění (teda spíš daˇn)? Jak za to mohou ti, co se za celý život nedostanou do nemocnice? To by mne zajímalo, jestli je to filosoficky přijatelnější než to, že ti, co konzumují tuto léčbu z veřejných peněz si něco málo na ni přispějí? Když zavedli poplatečky, mělo to jasný efekt. Pacienti nejsou ochotni platit víc, než je nutné a dotazují se svých lékařů ( i mě) jestli a proč mají další den absolvovat atd. Také zvláště v ambulancích, kde se dělaly hmmm ptákoviny prudce ubylo pacientů... tedy výdajů pojišťoven a tak si pojišťovny mohou šetřit prachy na fakt velké průsery. Peníze milý pane, docela fungují.
JInak občané v hmotné nouzi by je jistě platit měli, ale měl by jim je refundovat stát, a ne zdravotní pojišťovny.
Problém je v tom, že stát zdražuje službu aniž by mi dal možnost si jí nekoupit. Nesnižuje pojistné ani neruší povinnost platit pojištění. Zloději. Jiný výraz pro ně nemám.
To by asi měli, protože špatně placení specialisti nemají skutečný zájem poskytovat a vydávat ze sebe maximum, co mohou. O dopadech přemýšlejte sám. Krom toho Vám doporučuji můj výše uvedený text.
Tak doma ušetříte pramálo.Nájem musíte platit stejně, paušální platby za telefon, elektřinu,plyn, rovněž. Navíc,místo platu běží leda nějaká nuzná nemocenská...Jójó... to se Vám ta nemocnice teda vyplatí...
Doteď to šlo bez zvýšeného příplatku. Tak to musí stejně fungovat i dál. Nechci nic platit navíc! Pokud to nejsou schopni dál utáhnout za dřívějších podmínek, ať dají lidem možnost neúčastnit se zdravotního pojištění.
budu v nemocnici a ne v karibiku je naprosto absurdní. V karibiku totiž platím is poustu jiných věcí. Jíst a spát se musí všude. Noa když je někdo v komatu, tak se doktoři zase víc naběhaj tak se to srovná.
A nemocnice by neměly být příliš motivovány posílat pacienty domů co nejdříve. To by se také mohlo stát, že domů bude poslán nedoléčený pacient.
ti, kdo jsou na úřadě práce a mají po půl roce nárok jen na minimum tak jsou osvobozeni od poplatku stejně jako v mnoha případech příslušníci jistého etnika a bezdomovci.
takže kvůli karmě přes 43 u prvního článku bylo nutno napsat další ........ achjo- další honič karmy
Už v diskusi pod prvním článkem bylo jasně řečeno, že 100 kč poplatek za pobyt v nemocnici se započítává do limitu. Nejsem si jist kolik je teď- tuším někde mezi 3-4000 kč/ rok , ergo platit těch 100 kč je možno pouze do této částky. Vaše sugestivní otázka na půlroční marodění v nemocnici je tudíž opět jen důkazem vaší neznalosti problematiky. Proč píšete o něčem, o čem nemáte ani tušení ? ANTIKARMA