- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
jsem to pochopil tak, že pojištění měla, ale na nedostatečnou částku, což zákon umožňoval. Prostě "díra v zákoně", jak se říká. Pojišťovny na to upozorňovalY (což je lobbing v pravém smyslu slova), zákonodárci reagovali pozdě.
Že on má prezident Václav Klaus zase pravdu a vy, ovlivnění pubescentními novináři mu ze sportu nadáváte a urážíte ho?
Většina těch uvedených porušení zákonů ani nemá v zákoně uvedenou sankci (třeba ten zákon o ochraně spotřebitele) ,takže ani soud za něj nemůže někoho dát zavřít. Může buď vydat nějakou správní pokutu, nebo vyčíslit a nařídit (ještě jednou-pouze nařídit) zaplacení nějaké vzniklé škody, nebo -pokud je to závažné provinění, tak tu firmu zrušit. Jenže, pokud ta firma právě bankrotuje (což je případ nejen těhle cestovek), tak takový trest nemá žádný účinek-škodu ani pokutu nezaplatí, už nemá z čeho, a ruší se právě sama. Čili - i proto, dokud se nějaké pochybení zjistí včas (jako v odkazovaném případě) tak asi nemá smysl čekat x měsíců na soud, lepší je poslat tam nějakou kontrolu ze živnostenského úřadu co jim prostě zakáže další prodej-k tomu má oprávnění.
Sice jste hezky odcitival znění trestného činu podvod (i když podle starého tudíž neplatného) zákona, ale jedno je podstatné - trestný čin podvodu to není ani omylem. Jen tak mimochodem - trestný čin podvodu je asi nejobtížněji dokazatelným trestným činem ze všech.
asi tak. vážně se ta cestovka obohatila (způsobila škodu) a pokud ano bylo to v důsledku uvedení někoho v omyl?
nicméně nekalá soutěž by to být mohla.
Podejte trestní oznámení v y a hned budete vědět, jak orgány konají. Jen tak se staneme občanskou společností. Blog to nevyřeší.
Pssst...to znamena se o to starat...a to v tomhle state neni moderni...Moderni je nadavat...