Veřejná zakázka

O opodstatněném zvýšení ceny zakázky až předražení slyšíme denně, je to přímo povinnost podnikatele,  za to o snaze snižovat objektivně cenu jsem neslyšel. Problémy jsou dva, buď se nechce, nebo se tom předražení neví, protože je skryté.  

První problém veřejných zakázek ze strany investora je plošně v tom, že běžný úředník dostane za odvedenou práci zaplaceno vždy stejně. A je jedno jestli je dílo předražené, v podstatě nevyužitelné nebo nefunkční. Proto pokud se voleným úředníkům (politikům) podaří dílo předražit hned od počátku,  nevznikají potíže při odůvodňování navýšení ceny a nikdo se už na nic většinou neptá. Peníze jsou utracené dílo předáno a tím to končí. Soukromý subjekt se vždy snaží ušetřit nebo za stejné finance získat  více. Když za zvýšené úsilí dostanete dobře zaplaceno nebo vám zůstane více v domácí kase, tak  není důvod se nesnažit.

Další problémy souvisí se zveřejňováním informací o zakázce. I pokud vše proběhne v první fázi dle zákona a je výběr dodavatele v pořádku není vyhráno. Významně cenu ovlivňují a určují zejména podmínky dodání, kvalita a mnohdy dopředu neznámý celkový objem prací. Tyto informace o zakázce jsou ukryty ve smlouvě, která pokud není tajná, tak je neveřejná, nebo obsahuje spoustu dodatků a dostat se k ní v době realizace je složité.  A pokud je zaplaceno všichni jsou zaplaveni další prací a na detaily si nevzpomínají.

Na boj s korupcí nemusíme vymýšlet žádné provokatéry ani dělat žádné testy na úředníky. Každý podnikatel, který nevyhrál zakázku rád upozorní, že výherce neopodstatněně navyšuje náklady, nebo dodává jinou službu či materiál. Každý si rád postěžuje, že člověk, který si dal žádost o vyjádření ke stavbě na něj čeká dva roky, zatím co soused  už  rok bydlí. V boji s korupcí je jistě nejsilnější zbraní přístup k informacím, bez kterých nelze nic kontrolovat. Jen  zavedení monitoringu  průběhu zakázek či žádostí na úřadech by jistě zlepšilo průhlednost zakázek  a ukázněnost úředníků. Tento nástroj funguje velice dobře to mi můžete věřit.