Jak jste dosel k te zavislosti moralky na mnozstvi zakonu, netusim.  Z vaseho clanku vyplyva, ze by naopak mely ty zakony byt vic detailni.

chyba je predevsim odsuzovat nekoho pouze na zaklade nejake "moralky" ... bud dotycny nejaky zakon porusil, pak mu to prokazme, odsudme ho a nasledne zavreme, az zcerna, nu a nebo zadny zakon neporusil, a pak je dotycny proste a jednoduse nevinny a nejaka "moralka" s tim nema nic moc spolecneho. pro nekoho je nemoralni homosexualni styk, pro nekoho treba progresivni zdaneni, pro jineho je zase nemoralni fandit sparte ... moralka je zalezitosti znacne subjektivni, a nelze jednoznacne rozhodnout, ktera moralka je "lepsi", a ktera "horsi".

Lidé zapomínají, že je tu přirozené právo, které nám umožňuje žít svobodně.  Legislativní smršť zákonů jde většinou proti přirozeným právům člověka a tak si nás systém pomalu ale jistě zotročuje.  Přitom si  člověk ve většině případů v životě vystačí s jednoduchým pravidlem:   Neubližuj lidem a neber jim jejich věci.

Jake prirozene pravo kuprikladu mate na mysli?

Pad komunismu povazuji za obrovske moralni vitezstvi. Vice svobody povazuji za rozkvet moralky. Zakaznici si zacinaji uvedomovat, ze obchody slouzi jim a zveda se pocet reklamaci, to nepovazuji za prohru, ale naopak, za vitezstvi. Mnoho ceskych podnikatelu a miliardaru bojujicich proti statni korupci povazuji za vitezstvi moralky. Posledni zatah policie na politiky povazuji za vitezstvi moralky ... kolik uzasnych prikladu jeste chcete, abyste videli veci pozitivne?

Příkladem může být pan Bém, kdy mu Janoušek všechno pokryl, to mi moc v pořádku nepřijde, ale nezákonné to nebylo, zatím.

Takže logicky žádné zákony znamenají žádný morální úpadek? To mi nějak neštymuje, konec konců existuje důvod, proč se zákony začaly zavádět.

Pokud nejsou zákony, tak morálku nelze posuzovat. Dříře stačilo nepokradeš a všem bylo jasné, že se nesmí krást nic.