"pana Schwarzenberg zase hajat na ministerstvu zahraničí." To určitě ne! Požaduji, aby se vzdal úřadu ministra zahraničí pro svou nekompetentnost, pro velezradu osočováním a falzifikací československých dějin, pomluvou československých prezidentů a jejich rodin  a snahou narušit závěry Postupimské konference.

Zabavení majetku Němců bylo v rámci kompenzací. Němci nám zabavili veškerou armádní výzbroj a výstroj, kterou pozbyli v Rusku  a také jsme na ně 6 let makali jak šrouby. Počátkem války tvořila nám zabavená zbrojní výbava 1/3 tehdejší německé výzbroje. Tohle věchno se bralo při odsunu a zabavení majetku v potaz.

To asi těžko, protože Československu byly přiznány i reparace. To, že nebyly zaplaceny, je věc druhá.

Všem doporučuji vzpomenou jak byla vyhlášena Klausem amnestie, pár lidí s přestupky a vleklé kauzy a soudci propustili třetinu věznů, a zastavilo se stíhání kde koho. Pozor na amatérizmus s následkem odškodnění stovek miliard. Bude se to vykládat také podle  Lisabonské smlouvy. Stejný charakter má i Lex Schwarzenberg. Majetek byl zabaven tak proč ten zákon nezrušit, že, HA HA

To podplácení, 

zatím nebyli schopni prozkoumat ani novináři, 

kteří v podstatě pracují pro Schwarzenberga.

Ostatně kdo z občanů ČR měl právo na to, aby 

se rozhodovalo a našem území podle rakouského práva?

Za to stanovisko k Benešovým dekretům Karma!

Víte, pane Čumpelíku, ono se nerozhodovalo podle rakouského práva. To opravdu nikoho ani nenapadlo. Problém byl, zda uznat právní akt, vykonaný na rakouské půdě podle rakouského práva (tedy obdobně, jako jestli u našich občanů uznat svatbu, uzavřenou v USA v době dlouhodobého pobytu, podle tamních zákonů). Jen o tom se rozhodovalo.  A rozhodnout, zda uznat adopci dospělého (to byl jediný problém), v Rakousku běžnou lze rozhodnout různě.

   No - a stanovisko k Benešovým dekretům je tak nekvalifikované, že se vaší karmě vůbec nedivím.

Schwarzenberg nikoho neuplácel ale byl vydírán zmíněným úředníkem, že dokud mu neprodá jistý pozemek nezahájí restituční řízení. 

A oznámil to?

On někdo v poslední době u nás hovořil o rušení dekretů? Kdo a kdy? 

   Že jsou tyto zákony neúčinné (rozlište prosím platnost a účinnost - v právu jsou to dva dost odlišné pojmy) je bezesporné. Jsou v rozporu s Listinou, jejich účinnost automaticky s přijetím Listiny do našeho ústavního pořádku zanikla. A pan Schwarzenberg nic jiného, než že přijetím Listiny jejich účinnost zanikla neřekl. 

   Zánikem účinnosti (platnosti) nezanikají akty, které byly v době platnosti (účinnosti) vykonány.

   Že věci nerozumí ani Zeman (alespoň podle jeho reakcí), ani moderátoři nepřekvapuje.  Že nepochopení předstírá pan Klaus rovněž ne.

Alternativně to lze chápat tak, že účinnost  ustanovení dekretů o vyvlastnění a zbavení státního občanství zanikla jejich realizací - v těch dekretech nebylo nic o tom, že by tahle ustanovení měla účinek do budoucna, tudíž to lze chápat tak, že účinkovala jen ten jeden jediný okamžik - záblesk, všem se sebralo občanství, druhý záblesk, vše se vyvlastnilo. V tom případě by ta konkrétní ustanovení přestala být účinná (=způsobilá působit další účinky) už před koncem roku 1946.

Jednu nebo druhou variantu Zeman chápal už v roce 2002, Klaus myslím taky. Akorát se jim to teď nehodí do krámu.

přesně vo to jde

Píšete nesmysly.

Zánik účinnosti vyvlastňovacích dekretů nyní je to samé, jako zastavení exekuce po uspokojení pohledávek. Účinku (ať spravedlivého nebo nespravedlivého) bylo dosaženo, další účinky už způsobovat nebude.

Aby mělo dojít k vracení majetků nebo vyplácení odškodného, musel by být přijat nový právní předpis, který by vytvářel právo na vrácení takovýchto majetků nebo výplatu odškodného.

Exekuční příkaz je provedení výkonu přesně definovaného např zabavení nemovitosti, pokud je zrušen, protože je pohledávka je splacena nemovitost se vrátí a je zastavena "Exekuce" vymáhání pohledávky.

neni ten spanek noblesniho karla pro obcany jednak zbytecny a jednak drahy?