Contradictio in adjecto naše soudy nezajímá!

Ale možná je naše soudnictví OK. A chybu hledejme v neobratném vyjádřování novináře způsobeném "misunderstandingem". Vlastně nakonec ani novinář za nic nemůže, vinna patrně bude jazyková bariéra, která může úplně za všechno.

Možná si ještě vzpomenete na loňský listopadový případ útoku Afghánce na ženu, který nám byl médii prezentován jako případ pokusu o znásilnění sestry na Bulovce [1]. Zadáte-li do Googlu sekvenci slov "bulovka znasilneni", nabídne vám skutečně pestrou přehršli článků hned na několika stránkách. Celé záležitosti se zhostila policie a dnes nám byl prezentován výsledek několikaměsíčního úsilí: samotný verdikt soudu. Myslím, že nepřekvapil.

Vzhledem k tomu, co se děje v Evropě, vzbudil celý případ značný ohlas a byl poměrně ostře sledován. Také se ovšem čekalo, že to:
-vyšumí 
-bude bagatelizováno 
-soud rozhodne šalamounsky...

Nu, posuďte sami, co předvedl český nezávislý soud: V článku [2] se hned v první větě uvádí: „Co máme za prokázané, je to, že v pokoji došlo k chycení poškozené za zápěstí... 
a v poslední větě opět cituji: Podle svých slov vyznává islám, který mu zakazuje sahat na cizí ženy před svatbou.

Contradictio in adjecto! Ani vzdálenost jednoho celého článku nemůže zmírnit obrovský protimluv, který ovšem soudu naprosto nevadí. Zato vzal v úvahu, že muslim se přece nedopustí ...takto závažného jednání, které je v rozporu s jeho zásadami, vírou, morálkou... (sic!)
Kurník šopa, žádají v Německu, Švédsku, Itálii či Anglii o azyl vůbec muslimové? Tohle prohlášení soudu zcela rozsekalo mé dosavadní mínění o vyznavačích tohoto náboženství!!!

Dobrá, nedošlo ke znásilnění, s tím souhlasím. Podle soudu prý ani o pokus. Ale že by nešlo ani o sexuální obtěžování? To, podle zákona platného od ledna 2007, 
zahrnuje veškeré nežádoucí a nechtěné sexuální návrhy, žádosti o sexuální služby... Může jít také o jednorázovou událost - nevhodné dotyky. Oceněno to může být od šesti měsíců výš.

Hmm, nevím jak vy, ale ani já ...absolutně nechápu, proč vedl paní poškozenou na pokoj, když po ní chtěl jen prášek na bolest... zvlášť, když na ukázání pokoje nepotřeboval vzít ji za ruku, zatímco na ukázání bolesti v boku už ano. Asi by se měly všechny zdravotní sestry naučit základy paštunčiny, aby chápaly, že "nechtěný" dotyk prsou značí mám bolesti v boku a sahání si na penis přes tepláky se dá vykomunikovat jako potřebuji léky proti bolesti. Vlastně jsem rád, že se to nedorozumění vysvětlilo a že sestra nebyla nakonec potrestána za neposkytnutí pomoci. 

A to, že mi tento rozsudek do velké míry připomíná rozhodnutí soudu, kterou popisuje tento článek [3], je jistě jen pouhá shoda okolností, za kterou bych nic nehledal. Jen se těším na kreativitu našeho soudu u příštího případu.

A co vy? Také už se těšíte? Pak nezapomeňte tomu vyjít vstříc: Vynechte říjnové volby nebo hoďte svůj hlas těm dárečkům, kteří nám tu dlouhodobě vládnou moudře, laskavě a spravedlivě.

Loučím se s pozdravem Pryč z Evropské unie!

PS:Ve Švýcarsku muslimové učitelkám nechtějí ani ruku podat, ale u nás držet ženu za zápěstí nevadí, jsou to ale paradoxy...

[1] https://www.frekvence1.cz/clanky/zpravy/prazska-policie-vysetruje-pripad-znasilneni-zdravotni-sestry

[2] https://www.novinky.cz/krimi/450235-afghanec-zdravotni-sestru-na-bulovce-neznasilnil-rozhodl-soud

[3] https://aeronet.cz/news/kopie-rakouskeho-modelu-cesky-soud-propustil-z-vazby-afghance-ktery-se-pokusil-v-nemocnici-na-bulovce-znasilnit-zdravotni-sestru