Jak problematika uprchlíků, tak postoj našich i evropských politiků, to vše zde bylo propíráno přinejmenším sto a jedenkrát. Dá se to doplnit ještě něčím, co by zde doposud nezaznělo? Pokusím se o to. Nechejme hovořit fakta:
Jedním z argumentů pro přijímání imigrantů je nedostatek kvalifikovaných pracovních sil na našem trhu, např. v oblasti zdravotnictví. Aniž bych chtěl nějak degradovat uprchlíky, dovolím si poukázat na jeden vědecký výzkum. Za předpokladu skutečně masové imigrace z něj totiž (statisticky) vyplývá, že to pro náš trh pracovních sil žádné velké terno být nemusí (samozřejmě za předpokladu, že vůbec dojde k jejich uplatnění).
Jiná situace by nastala v okamžiku, kdy budeme chtít posouvat hranice českých atletických rekordů, zde by to (opět dle odborníků) mohlo přinášet kýžený efekt.
Přenesme se přes problematiku zdravotních či bezpečnostních rizik (imigrace radikálů z IS) a zaposlouchejme se do zajímavého rozhovoru. Z něj - mimo jiné - vyplývají tato fakta:
počet Dánů....5,2 milionu
počet Dánů hlásících se k islámu....250 000 ~ 300 000 (odhad)
procentuální zastoupení v populaci: 5% ~ 6%
počet vězňů muslimského vyznání ve vězení pro mladistvé: 7 z 10 (to je 70%)
Jen poznámka na okraj: Netušíte, jaké je procento romských vězňů v našich věznicích? A jaké jejich procentuální zastoupení v naší společnosti? Nejsou náhodou ta čísla jakoby přes kopírák? A přitom česká republika se už celé roky snaží začleňovat, až se z ní kouří...
Za povšimnutí rovněž stojí fakt, že tato dánská mládež je většinou z té generace, která by již měla být tzv. integrovaná. Ale přesto, že islám praktikují velmi vlažně (raději holdují alkoholu a navštěvují diskotéky), stále cítí jako svou povinnost bránit toto náboženství. Že by bylo něco shnilého v království dánském?
Trochu samostatnou kapitolou je případ Kosova, jehož vznik máme někteří v mysli spojen s humanitárním bombardováním Jugoslávie. Výsledkem bylo, že se podařilo v Evropě úspěšně založit nový stát, který byl nakonec ve světě uznán (byť zatím jen 109 státy). Čeho jsme však v poslední době svědky? Namísto budování svého vysněného, svrchovaného státečku jej jeho příslušníci prakticky masově opouštějí (intenzita prchání je cca 10.000 jedinců za měsíc). Takové tempo přivodí v horizontu desíti let rapidní vylidnění Kosova. Přitom v žádných novinách nepsali, že by tam zuřila válka. Že by tam vládl tyran a despota. Nebo -nedejallah- jim zase někdo upírá jejich lidská práva a chtěl by tam provádět genocidu?
Když vezmu v potaz podmínky, jež ve svém důsledku vedly ke vzniku Kosova, nezbývá mi než konstatovat, že v případě nahromadění kosovských obyvatel v nějaké další enklávě (v Maďarsku, Rakousku či Německu) by mohlo dojít k vyhlášení Kosova II (tentokrát snad už bez bombardování). Ale to mi jen tak přišlo na mysl zřejmě pod dojmem, který ve mně zanechal tento článek.
To, co jsem popsal, je možná tristní, tristnější mi však přijde ne zcela korektní chování ilegálních imigrantů (poznámka na okraj: nezaznamenal jsem podobné chování u Čechů opouštějících svou vlast v letech 1948 nebo 1968) .
A položím kontrolní otázku - to se skutečně stále jedná o tytéž chudáčky, co si zachraňují plavbou do Evropy svoji kůži a kterým jsme (dle masmédií) povinováni pomocí?
migranti v madarsku sa vzburiliv madarsku se opet bourili uprchlicivideo:imigranti v madarsku prorazeji plotmigranti se snazi dostat do kamionusvědectví řidiče kamionu
Opusťme však nyní uprchlíky a věnujme se chvíli přístupu k problému ze strany EU, států Evropy a jejich vlád:
EU, tenhle projekt do hezkého počasí, který přestává fungovat, jakmile se spustí déšť nebo přijdou mrazy a který pro neustálé budování lepších a normalizovanějších zítřků a řešení následků svých byrokratických zásahů nemá čas, chuť a hlavně ani schopnost řešit skutečné příčiny. (Nejblíže pravdě se ocitnu, budu-li konstatovat, že nechtějí a ani nemohou řešit příčiny, neboť sami jsou vlastně jejich součástí.) Nuže tento projekt, zdá se, není schopen ničeho více nežli své autodestrukce. Neboť je toho bohužel víc, co by se muselo změnit, ale pokud se nezačne s tím základním, pak ani dlouhodobé anobrž permanentní řešení pouhých následků nemůže být korunováno úspěchem.
Chtěl jsem předchozím odstavcem říci tohle: Nečekejme na řešení z Brusele. Nepřijde. Jestli chceme něco změnit, změňme si to sami u sebe (je totiž pravděpodobné, že se k nám potom přidají i okolní státy, čekající na impuls).
Toto mnou naznačované řešení v sobě ukrývá jednu malou záludnost. Asi bychom měli s tou změnou současně odmítnout doktrínu, která je již úspěšně implementována nejen v celé EU, ale žel je zakořeněná i v české společnosti. Bez tohoto fenoménu by problém imigrace možná vůbec nenabyl tak děsivých rozměrů a ani problém radikálního islámu by se nám pravděpodobně nestal takovou hrozbou. Jedná se o ideologii neomarxismu, respektive její projevy jakými jsou např. politická korektnost či implementace kulturní revoluce, která si klade za svůj cíl rozklad stávající společnosti. O jak závažný problém jde, se snažil naznačit tento bloger, bohužel jeho konkrétní článek se již na tomto blogu nenachází, zájemci si jej mohou pouze stáhnout.
Na úspěšně aplikovaném konceptu multikulturalismu máme dnes přisáté parazity v podobě neziskových organizací, stejně jako se touto ideologií (a jejím ňúspíkem) zaštiťují i vládnoucí politické struktury a vlastně celý establishment. Těm prvním to přináší nevysychající zdroj financí, těm druhým to dává do rukou obrovskou moc a klacek proti oponentům, kteří jsou okamžitě označeni za extrémisty, rasisty a xenofoby (vynechal jsem něco?), pokud si dovolí s neomarxistickou doktrínou a jejími projevy nějakým způsobem nesouhlasit.
Jejich společným znakem je rovněž notná porce pokrytectví. Na jednu stranu se nestydí hlásat, jakou je chybou nemožnost oddělit imigranty v táborech podle původu a vyznání (týchž imigrantů, se kterými v Evropě máme multikulturně koexistovat), na druhou stranu chtějí tito stoupenci multikulturního soužití a přijímání jiných etnik člověka, který se zde již plně integroval, vyštvat ! (hesla "Všichni jsme migranti." "Jsme tu doma, všichni jsme lidi" ALE Okamůro, Japonsko volá! sic!).
Chucpe.
(Teď koukám, že jsem už trochu "přetekl", zkrátím to.)
Když se podívám s odstupem na náš establishment, tak se mi „líbí“, jak má plnou ústa pravdy a lásky a demokracie, nicméně dojde-li k jejich konfrontaci s voliči, kteří si nepřejí (co si to vůbec dovolují?!) přijímat ilegální imigranty a podají petici, ve které nesouhlasí s kvótami pro jejich přijímání, „pochopí“ se to tak, že místo kvót je tedy přijmeme dobrovolně. Nebo jak tady nikomu donedávna nevadily šibenice při demonstracích. A najednou se ozývá nějaký nevyChovanec, který se nechá slyšet, že se změnila doba a od teď to nejenom že vadí, ale budou se muset změnit pravidla pro předpisově správné demonstrování. A vypadá to, že zčista jasna se budou muset veřejná shromáždění zpřísnit tak nějak všude. I tam, kde ty násilnosti byly přinejmenším diskutabilní.
Není to kouzelné, že místo aby vláda řešila důvod, pro který se vlastně ty demonstrace konají, budou raději řešit, jak je možné, že demonstrace neprobíhají podle jejich představ? Nemůžu si pomoci, ale musím se ztotožnit se slovy jedné filmové hvězdy:
Vážení! Chčijí na nás a už se to ani nesnaží vydávat za déšť!
