Premisa: Putin dělá všechno špatně.

Fakt: Putin píše zleva doprava.

Problém: my taky píšeme zleva doprava.

Řešení: pojďme všichni psát arabsky!

(IS je Putinův nepřítel, je to tedy náš spojenec? )

A paradoxně má pražská kavárna cosi společného s Ruskem, a je to dosti významné

Obě strany vidí v Putinovi jakousi bytost nadzemskou a zcela extrémní, akorát v Rusku je to superhrdina s laserovýma očima jedoucí na medvědu (jo, to jsem viděla v nějaké jejich propagandě) a v pražské kavárně zase ztělesnění Satana.

Buďme zkrátka zdravě sebevědomí a ostatní nás tak také budou brát.

Souhlas, k pěstování sebevědomí a/nebo sebedůvěry vyzývá ve svých článcích pan Petr Hannig (http://hannig.blog.idnes.cz/). Potom správně a přesně ve volbách delegujeme důvěru někomu, kdo nás nezklame. Zdravého rozumu je nám třeba...

Jestli má mít lidstvo nějakou budoucnost, tak takovou, která nebude ani otrokem Ruska ani západu.

Vážený pane, zkuste si pustit rozhovor Kubala s Assadem nebo si pusťte Pjakina a leccos vám dojde. Zatím vám nedochází vůbec nic

Ještě by jste do toho mohl, pane Ruščáku zakomponovat i rozložení světového bohatství, respektive touze po něm a po světovládě. Říká se totiž, že není kouře bez ohně, a ten oheň je v této podobě právě mamon. Tady musím konstatovat, že nejvíce mamonu jde ze Západu, 1% lidí na této planetě vlastní více majetku, než zbylých 99%. Ta nerovnováha plodí zlo, vypustili jsme džina z láhve, a nevíme, co sním, džin, to jedno procento superboháčů, nás už ovládá...

Mottem autorova pohledu je existence k dokonalosti se blížícího Západu a zlotřilého Ruska a jeho kámošů a jejich konfrontace.

V mírumilovné diskuzi lze takový pohled nazvat jako černobílý, v diskuzi nemírumilovné jako nesmysl.

Podstatná část autorova pohledu je plodem aktuální mediálně - sociální masáže, které, jak vidíme, může podlehnout i intelektuál.

Pokud bych se pustil do týchž úvah, nemohl bych reflektovat jen aktuální situaci, ale uvažoval bych v rozsahu nejméně celého 20. století. Nemohl bych se tak vyhnout úvahám o imperiální Británii, Třetí říši, zázračnému přerodu Němců po válce atp.

Svět není střetem Zla a Dobra jako ve fantasy literatuře, ale střetem Zla a Zla.

To jedno Zlo je podle autora Putin, který ovšem mimo jiné je vůdcem, kterého můžeme nenávidět, ale který nevídaným způsobem spojil Rusy.

To druhé Zlo je zlotřilý spolek USA, Německa a Beneluxu, který nevídaně rozděluje Evropu a který všemi silami bojuje za soukromý kapitál.

A pane Ruščáku, víte co byste mohl napsat příště? Napište Rusko bez Putina aneb Až budou Američani potřebovat deset telefonních čísel místo jednoho.

Pane Ruščáku, nechcete založit politickou stranu? Přihlásil bych se...

Kdyby jsme nemeli u nas proruskou patou kolonu mohli bycom se soustredit jen na obchodni vztahy z Ruskem. Ale potom by nebylo o cem v tomto smeru mluvit, protoze jinak nam nemuze Rusko nic nabidnout.

No, jestli se pokoušíte vést dialog s tou částí intelektuální scény, jejíž myšlení reprezentuje Jiřina Šiklová ("Raději se budu mýlit s USA, než mít pravdu s Ruskem"), tak Vás obdivuji.

Já se těchto pokusů již vzdal, neboť jsem při debatách zažíval stejné pocity, jaké měl Galileo Galilei před inkvizicí... Ono s dogmatiky, kteří nedostatek znalostí reálií a historického přehledu nahrazují ideologií a opakováním vyprázdněných floskulí nelze vést dialog, natož argumentovat.

Nejvíce jim závidím jejich naivní představu, že Putin je ztělesněním čistého zla a jeho odstraněním (popř. nahrazením nějakým západním oblíbencem) nastane ráj na zemi. Nehledě na to, že ani nedokáží připustit, že by se vlády v Rusko mohl chopit někdo horší...

Ani odkazy na existující příklady je nepřesvědčí o tom, že mezinárodní politika se neřídí ani přáními, ani sociálním inženýrstvím.