Děkujeme za pochopení.
J82o68s68e79f 69B30á11r67t47a
Zachránili finance za cenu příštích voleb.
J21a34n 70H30u32r72k46a
hlavně soud popřel své předchozí rozsudky...rozklad Katedry ústavního práva Koudelka popřp. další ústavní právníci..
P32a10v65e41l 17M53a58t46o61u50š33e51k
Prezident Pavel je ovšem ze stejné líhně jako ti, co ovládají senát a pravici tedy nic nebrání ve výběru soudců dle svého vkusu
Tak urcite, teda az na to, ze vubec. Pomer soudcu z teho kauzy byl 8:7 ve prospech tech navrzenych Mlhosem. Proti usneseni hlasovali pouze tri z nich, tedy vetsina mlhosovych koni hlasovala pro zamitnuti stoznosti.
O92l37d23ř11i62c64h 74S76c72h77n36a70b19l
Přesně to jsem chtěl napsat. Autor článku asi získal kopii řeči paní Dluženy. Prezidentovi senát již jednoho kandidáta na US zamítl, tak asi není poslušným 5-ti koalici. Mám za sebou 86 narozeniny. Rozhodnutí US jsem přivítal, protože vím co se dnes "prožere na dluh", odnesou v budoucnu moje děti, vnoučata a pravnoučata. Vím co je bída, zažil jsem kus II. SV, lístkový systém a budování socialismu s "plnými obchody potravin a jiného zboží bez front". Důchod mě stačí i na divadlo a koncerty.
B11o17h65u48m26i75l 54H44a20v30e38l
Poslouchal jsem zdůvodnění. Asi jste neposlouchal, nečetl, nebo nerozumíte mluvenému slovu.
M56i15l75a25n 19S42o17u79š77e25k
Ale ano. Podrobně. A jsem zděšen z toho, co všechno z toho vydolovala 5kolice. ÚS je už v područí vlády, smutné, velice smutné...
P53a92v97e33l 17D65v56o94ř72á53k
Když budete přecházet na zelenou, ale přesto Vás někdo porazí a zabije, můžete se utěšovat tím, že Vy jste byl v právu.
J72a94n 31U16r45b92á97n45e74k
Dalo mi hodně práce celý příspěvek dočíst. Přemýšlel jsem, jestli má smysl proti němu argumentovat, a dospěl jsem k závěru, že to smysl nedává, když mi text přijde jako extrémně zaujatý. V podstatě ať napíšu cokoli, k diskusi se nedostanu, protože autor je s názorem již předem hotový, jak vyplývá z mnoha manipulativních argumentačních faulů (slýcháme pohádku, jen naiva může věřit, a mnohé další). Kdyby to bylo psané alespoň s respektem k našemu jazyku, chjo... Čtu "ušima", protože nevidím, takže si mnohých hrubek nevšimnu ("jaziková hrupka" zní stejně jako "jazyková hrubka"), ale i tak mne to za uši zatahalo hned několikrát ("své lidi, jenž", nestraní)...
P77e17t81r 17D83o53v57r88t59ě67l
Mimoto, kdyby vláda zvládla růst cen energií, což nastartovalo inflaci, tak by nemusela řešit problém s valorizacemi penzí, ale to je jiný příběh.
Ano, ale tento příběh má návaznosti nadesítky miliard utracených na podporu občanů a firem, aby zvládli ty drahé energie, statisíce domácností pobírající příspěvek na bydlení atd. atd.
A Fialenko nechtěl nebo neuměl, ale to už je teď, bohužel, jedno...
O39d70s56t91r92a56n23ě66n24ý 18U20ž96i48v46a75t65e61l
M82a69r78e26k 44S71a14l98a18q70u85a24r79d59a
Je podivuhodné, že 19 miliard na mimořádnou valorizaci může kriticky ohrozit ekonomiku země, ale desítky miliard na Ukrajinu ne.
F76r96a37n42t82i26š12e38k 58F31l35i83n36t63a
Ale těch 19 mld. Kč by se při každé další valorizaci také valorizovalo. Těch 19 mld. by se zvětšovalo jak sněhová koule. To je ten problém. Pokud by se jednalo o jednorázovou částku, státní rozpočet by to ustál. Navíc jde o výdaj, který musíte vydat každý rok, takže při nulové inflaci to je za deset let 190 mld. Kč. A protože nulová inflace je nerálná, skutečné náklady by byly ještě vyšší právě o valorizace a valorizace valorizací.
M80a67r45e40k 28S91a74l29a79q50u94a97r51d91a
Kdyby vláda přišla s tímto zákonem včas, tj. v době, kdy nebyla oficiální data o výši inflace, nebylo by o čem diskutovat. Ale přišla s tím až poté, co byly naplněny podmínky pro mimořádnou valorizaci včetně její výše.
O84d84s37t51r44a58n43ě10n20ý 13U91ž48i59v54a20t56e89l
P60a45v49e28l 49M35a54c95h87a83č57e26k
Celé to rozhodování o mimořádné valorizaci je špatně.
Vláda v tomto jednoznačně nezvládla svůj úkol a násilně se pak dopracovávala ke kýženému stavu. Argumentace vzniklou škodou je velmi laciná a zavádějící, protože "škodu" způsobila vláda svou nekompetentností a navíc vyčíslení "škody" v dlouhodobém horizontu je úplný nesmysl, protože vláda mohla kdykoliv následně v řádném postupu dosáhnout zahlazení jí způsobené škody. Proto o tom ÚS vůbec neměl jednat, popř. měl novelu důchodového zákona zrušit a odkázat vládu na její kompetence. A když už novelu nezrušil, měl se v komentáři vyhnout výkrutům a piruetám a jednoznačně vládu pokárat za její zaspání a zneužití zákona.
Pro kompletnost: tuto vládu jsem volil, ale jsem jejím konáním hluboce zklamán a znechucen. Nicméně ANO, tím méně SPD volit nebudu - neptejte se koho, nevím.
M85i47l84a73n 19Š52ť73a93s82t48n76ý
I když "škodu způsobila vláda svou nekompetentností", co je špatného na tom, že se ji snažila co nejrychleji napravit?
- Počet článků 278
- Celková karma 26,97
- Průměrná čtenost 1947x