Tu Vaši pohádku hezky ilustruje toto například:

https://www.facebook.com/watch/?v=539312555910838

A nebude lepší volby jako takové zrušit a zavést vedoucí úlohu pětikoalice? Pracuje přece tak skvěle a úžasně, že tu za pár let pod jejím vedením bude blahobyt a ještě ušetříme.

Měnit politický systém a i ten ekonomický tu chce opozice...dokonce to i veřejně prohlašují...takže to máte trochu pomotané ne?

Jinak pečené holubi Vám do huby sami nikdy nevletí...ale jeden ujo Vám je alespoň slíbí nebo je ukradne jiným...

Senát je pojistka demokracie proti excesům takových stran a lidí jako jste Vy. Teď možná vyhrajete volby, zavedete tu něco jako v Maďarsku nebo na Slovensku a uvidíme, jestli o svém správném konání budete schopni voliče přesvědčovat po dobu 6ti let, aby vás volili i do Senátu. Pak si budete moci měnit i Ústavu a dobře nám tak. Ale Senát právě chrání před krátkodobými zkraty politických elit, aby nemohli napáchat moc škody, než jejich kometa zase pohasne.

Nevím, co myslíte souslovím takových stran a věřte, že já se nikde kandidovat nechystám a určitě tedy žádné volby nevyhraju, do senátu se nechystám, zase mi tady něco podsouváte, ale to už je váš takový styl.

Ono záleží na náplni. Být tam více senátorů formátu Hamplové (a spol), demokracii bylo ohrožovalo.

Jaké náplni? Senát není žádné "shromáždění moudrých" jak je často presentován. A není ani žádná "pojistka demokracie" jak se tvrdí zrovna za současné politické situace.

Paní Hamplová je dobrý příklad, ale nejen ona pochopitelně.

Nelze jednu instituci jednou nazývat "pojistkou" a podruhé "hrozbou".

Pene Merto a kde je ten názor, který jste prosazoval, že prezident není automat na podpisy, když Zeman tady prováděl své tanečky?

Napsal jsem hypotetický scenář jak by mohla dopadnout situace po těchto volbách na základě skutečnosti, které jsem uvedl zde v diskusi. Zemanovy tanečky jsou již historie, mimo to v době nebylo scela jasné jak se Zeman zachová, problém byl na stole až po volbách a abych pravdu řekl nepamatuji si ani tehdejší složení senátu. Tedy poněkud jiná situace. Pokud vás ovšem tehdejší situace zaujala mohl jste na to téma napsat svůj vlastní blog. Já holt nemohu komentovat vše.

Je ubohé stavět extrémisty a nevzdělané revolucionáře ze Stačilo a putinovské SPD na roveň relevantních politických stran. Žijeme si jak ve vatě, přesto je míra kritického řevu vysoká jako nikdy. Je to evidentně vliv Ruska a velká očekávání domácích kolaborantů. Můžeme na to doplatit všichni. Jsem pamětník roku 1968 a následné normalizace.

Možná ubohé, ale pokud se vám to nelíbí, tak si musí te stěžovat na ministerstvu vnitra, které tyto strany registruje, nebo k Nejvyššímu správnímu soudu, který posuzuje jejich legalitu v našem demokratickém systému.

Ty jo, tohle je už vyšší level demagogie.

Prvně barvitě popíšete něco, co se nikdy nestalo.

Pak z toho vydedukujete, že senát a prezident zradí Ústavu.

A v závěru je za to zkritizujete jak malá děcka.

Jaká pak zas demagogie? Je to hypotetický scenář (na což upozorňuji) založený na vyjádření pana prezidenta, voličských preferencích sledovaných ve výzkumech veřejného mínění a aktuálním složení senátu. V závěru jen upozorňuji na to, že pokud se tento scenář uskuteční tak dotčení mají možnost odstoupit ze svých funkcí pokud by neměli zájem přijmout hypotetickou možnost, že ve vládě bude STAČILO!, nebo SPD.

Máte asi problém pochopit text.

Pane vy lžete. V Ústavě žádný zákon o obecném referendu není.

Ústava pouze připouští možnost schválení mezinárodních smluv v referendu podle zákona. Ale není specifikováno, zda má jít o zákon o obecném referendu nebo o zákon k tomu konkrétnímu případu.

Česká ústava referendum předpokládá ve svém čl. 2 odst. 2, který zní: „ústavní zákon může stanovit, kdy lid vykonává státní moc přímo.“ Zůstává tedy přímo na ústavním zákonu, zda zavede referendum obecně, nebo jen pro daný konkrétní případ, pro který bude vydán.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Referendum#Situace_v...