Prezident zabránil odhalení pravdy

Možnost vyjevení pravdy může někdy vyděsit i mocné této země, včetně našeho prezidenta Pavla. Holt, pravda může být i děsivá.

Tento týden proběhla médii zpráva o tom, že náš prezident Petr Pavel zastavil stíhání vojáků, kteří se údajně podíleli na smrti afgánského vojáka Vahidulláha Chána, který v Afganistánu zastřelil našeho psovoda Tomáše Procházku a další dva naše vojáky zranil. Ministr spravedlnosti Blažek v reakci na abolici uvedl, že tím, že se tento případ nedostal k soudu přišli naši občané o možnost dozvědět se, jak to v Afganistánu opravdu bylo, a sami vojáci pak o možnost očistit své jméno, pokud se na své misi opravdu ničeho nedopustili. Nechci zde opakovat známá fakta o případu, která detailně zpracoval časopis Respekt, jehož informace jsem zhustil ve svém starším blogu, který čtenář najde zde: https://blog.idnes.cz/alesmerta/hra-na-armadu-demokratickeho-statu-dostava-povazlive-trhliny.Bg20021209. V krátkosti lze jen říci, že zadržený Afgánec byl vyslýchán českými a americkými vojáky, při čemž utrpěl rozsáhlá zranění, aniž je zcela zřejmé, kdo konkrétně mu je způsobil. Poté zajatce převzali čeští vojáci, v jejichž „péči“ strávil několik hodin, než totálně zkolaboval, a byl převezen do nemocnice, kde zemřel. Po dlouhých sedmi letech podalo státní zastupitelství obžalobu na čtyři příslušníky speciálních sil letos v dubnu. Dva vojáky vinilo z vydírání a neuposlechnutí rozkazu, dva z porušení povinnosti strážní služby a neposkytnutí pomoci. V případě odsouzení jim hrozily i doživotní tresty.

O abolici požádala prezidenta Česká obec legionářská a Nadační fond speciálních sil generála Moravce. Prezident jim vyhověl a své rozhodnutí zdůvodnil tím, že „zohlednil zejména mimořádnost válečné situace, v níž k prošetřovanému incidentu došlo, a skutečnost, že vojáci nejsou obviněni primárně z násilných trestných činů. Přihlédl rovněž ke složitému mezinárodnímu kontextu celého případu a délce dosavadního vyšetřování, které trvá již téměř sedm let,“. S rozhodnutím prezidenta byl spokojen mluvčí legionářů, který prohlásil: „Česká obec legionářská považuje rozhodnutí za odvážné a státnické a myslí si, že posílí důvěru zejména vojáků v politickou reprezentaci, ale také obyvatelstva v armádu,“. Stejně tak uvítali rozhodnutí prezidenta i vládní a opoziční účastníci debat na CNN Prima news a v Událostech a komentářích, kteří se odvolávali zejména na důvody abolice, jak je uvedl prezident Pavel. Nejjasněji se vyjádřil zástupce strany Svobodní pan Vondráček, který prohlásil, že v případě odsouzení by utrpěla prestiž armády, což by mohlo odradit zájemce o vstup do ní. Opatrně se k abolici postavil bývalý člen SOCDEM Jiří Dienstbier, který považuje abolici za přežitek a podotkl, že takové případy by měly řešit soudy.

Vraťme se však k údajným důvodům prezidenta Pavla, které ho měli přimět k rozhodnutí o abolici pro obviněné. Ano, stíhání se nemá protahovat, a podezřelí mají být co nejdřív postaveni před soud, pokud jsou proti nim pádné důkazy. Ovšem v tomto případu je podle Respektu zřejmé, že klacky pod nohy vyšetřovatelům házela sama armáda, která se snažila zamést stopy, a dát případ k ledu. Nejenže samo vyšetřování začalo až po půl roce na popud vysokého představitele NATO, kdežto Američané začali konat téměř okamžitě a až na základě jejich informací dostala kauza jasné obrysy, ale i přístup našich armádních špiček, včetně tehdejšího ministra obrany Metnara napovídal, že zájem na rozkrytí případu tady není. Původně měli být proto obvinění někteří vysocí armádní důstojníci, kteří jistě nekonání soudu přivítali, stejně tak jako politici z ANO, pro které by bylo zapletení Metnara do kauzy před volbami jistě nepříjemné. Někteří politici litovali vojáky, že jim kauza již mnoho let komplikuje život, že byli postaveni mimo službu. Není to pravda. Obvinění nadále sloužili, a to na rozdíl od Američanů, kteří byli mimo službu postaveni ihned.

Také další argument, tedy mimořádná situace, v niž se vojáci ocitli, není úplně důvod k zastavení stíhání. Válka je totiž sama o sobě mimořádná situace a vojáci, kteří do mise šli to museli vědět. Jistě zastřelení kolegy, kamaráda vyvolává touhu po pomstě, ale profesionál by se měl ovládnout, a ne dát přednost lynči, či neposkytnutí pomoci, před spravedlivým procesem se zajatým atentátníkem. Pokud míní náš pan prezident a mnozí naši politici takový postup tolerovat, vytváří nebezpečný precedens, který může omlouvat nejen naše vojáky, ale válečné zločiny všeobecně. Ano, vojáci nebyli primárně obviněni z násilných trestných činů, ale jen např. z neposkytnutí pomoci, což ale v podstatě mohlo nakonec vést ke smrti zajatce. Další věcí je to, že v případě soudu mohly vyjít na povrch skutečnosti, které by mohly obvinění rozšířit, ale pokud by samozřejmě drželi zainteresováni basu jako doposud, tak by takový scénář nebyl možný. Ovšem i skála se drolí, a tak si jistě nyní oddychli nejen obvinění, ale i osoby v pozadí, kterým by pravdivé rozkrytí případu mohlo pěkně zavařit.

Případ je zakončen, zapomeňte. Spravedlivého soudu se nedočkal ani afgánský atentátník, ani ti kteří se na jeho smrti přímo, či nepřímo podíleli, tedy naši a američtí vojáci. Nikdy se asi nedozvíme pravdu, jak to celé proběhlo, kdo byl vinen a kdo nevinný, kdo zametal stopy, kdo to celé řídil. Zapracoval vyšší zájem, který se skryl za argumenty, které lze lehce vyvrátit. Kaňka padá nejen na armádu, ale i na prezidenta, který se rozhodl poslat kauzu k ledu, i na politiky, kteří mu za to tleskají. Byl vytvořen nebezpečný precedens, ale to zainteresované asi příliš netíží i když se jim jejich konání může vrátit zpět jak bumerang, pokud budou podobné případy komentovat jinde. Eto vaše dělo vážení, ale ta trpká pachuť zde zůstává.

Odkaz

Odkaz

CNN Prima News 21. 5. 2025 Pavlína Wolfová 22.00 hod.

ČT Události – komentáře 21. 5. 2025