No pokud rekreační zařízení není zcela zaplněno, tak se tam vlezou jak uprchlíci, tak poslanci! Kde je problém?

Patrně problém byl nebo snad je v tom, (kdesi o tom někdo psal) že tohle zařízení nebylo určeno pro pobyt maminek s dětma a tak se tam v souvislosti s ubytováním těch uprchlic s malýma uprchličátkama dělaly nějaké úpravy, vaření, praní, prostory na hraní dětí a tak. Takže teď to zase není úplně vhodné pro tu původní formu rekreace nebo školení zaměstnanců. Ergo kladívko - buď uprchlice s dětma nebo rekreanti. Dohromady to asi moc nepasuje. Ale nebyl jsem tam, takže nemůžu kopat jednoznačně za jednu nebo druhou stranu.

Najděte si nejprve přesné informace a až potom něco pište. Začalo to poslancem ANO, který řešil, že zaměstnanci Sněmovny nemohou na Vánoce do Harrachova.

A jejej, tak za to může zase Babiš.

tu informaci o poslanci ano jste si ovšem dost přibarvil...on se ptal, že pokud je tam volná kapacita, tak jestli se dá využít Navíc jeden opoziční poslance rozhodně nemá na chod kanceláře sněmovny ani ten nejmenší vliv

Proč má takový bezvýznamný článek tak vysokou karmu?

Že by karma ve stylu pana Petříka?

Protože je takový neutrální a čtenáři se nebojí pod něj vyjádřit svůj skutečný názor.

Vy jste si ještě nevšiml, že už opět žijeme ve lži ?

Nestyděli si říct o příspěvek na elektřinu, tak je vypakovali, to by chtělo dalších 0.5M národních hostů k zakořenění!!

Pekarová je schopna čehokoli

I do Harrachova se odváží!

Je spousta hotelů v Itálii, kde jsou ubytováni Ukrajinci i běžní hosté. Asi by to tak šlo i v tom Harachově. O válce na Ukrajině si myslím své, ale ty mámy s dětma obdivuju. Pomoc nás nezrujnuje.

Přesně, a nejde jen o Ukrajince, proč neumožnit využít ty volné kapacity pro komerční využití, ať se to alespoň trochu rentuje.

Hromadné rekreace placené státem vymyslel zřejmě Hitler (na Rujáně je obrovský opuštěný komplex) a komouši v trendu pokračovali.

Ani naši demokraté nepohrdnou rekreaci, když mají tak namáhavou práci.

Já jim to chatu nezávidím.

Uprchlé matky na horách, s dětmi. V zimě a ještě z Ukrajiny? Vynikající téma ! Každý si vyloupne co potřebuje, děje se. U nich podstatné-Bydlely, bydlí a budou bydlet dále. Tou už je blbé, není co řešit ...

Souhlasím s autorem, jde o jiný pohled. Sděluji bez závisti, prostě nerozumím tomu- Vše začíná kantýnou - cenami pro chudobné poslance. Pokud nemají na párek? Ideální jim poskytnout naše chalupy, po horách. Aby se měli kde rekreovat. Jsou to taky zaměstnanci-lidé. Majitelé nemusí zoufat - Zrekreují se rovněž.Kdekoliv - jako kdokoliv jinde. Podobně je to s imunitou, nepochopil jsem dodnes.Naivně to chápal- Svoboda projevu v místnosti, nebo u mikrofonu pultíku. Běžný občan vlasrtbně nesmírně riskuje, třeba besedou v hospodě... !

Rozumně- demokracie je i drahá.Chod celého aparátu, těles něco stojí + příjmy zúčastněných. K tomu obvyklé kořistění-dublování funkcí ve výborech ap. Budiž, nezávidím. Pořád ovšem nechápu-

Jak si nějaká nevýdělečná organizace může dovolit vlastnit své rekreační středisko? A proč vlastně. Kdo ji to hradí?Tedy si odpovídám- Jsem to já a další, poplatníci. No dobře a co za to dostáváme my- zaměstnavatelé ? Rozumné a přehledné Zákony, snižování byrokracie ? Jó matky na horách, to je téma !

Přesně tak pane Bučku, začíná to levnou kantýnou a končí poloprázdnou chatou v Harrachově.

Daňový poplatníku mlč a plať!