Mluvčí ministerstva obrany se dušoval, že naši tomu Afgánci nenatloukli. Typoval bych, že naši chtěli pomstít zabití kolegy.

Takže v 68. nebyli vrahy a násilníky ruští vojáci, ale českoslovenští komunisté, kteří je sem pozvali, že?

Oni by sem přišli i bez toho zvacího dopisu, ale jinak máte pravdu, že Bilak a spol. nesou svůj díl viny.

Z našich vojáků děláte vrahy a žoldáky vy komunisté....

Jak pak, pane Fišere?

Zasloužená karma.

Prosíím, Jarda ale nesouhlasí.

http://www.youtube.com/watch?v=ZZ2BVnAX0cE&list=RDZZ2BVnAX0cE&index=1

Děkuji pane "elfe", že obhajuteje ubití zajatce. Níc vic se od vás pravých "demokratú" ani nedá čekat.

Je to hodně předčasné, vyšetřuje se.

Ale kdybych přijal Vaši logiku, tak policista, který ztratí nervy a někoho ve vzteku zastřelí svou služební zbraní je vinen a společně s ním i jeho velitel, že ho právě do takovéto akce poslal, ministr vnitra, že povoluje policistům chodit ozbrojení po ulicích, zákonodárci že dali policistům zbraň a prezident, že ty zákony podepsal.

Pane Flaško, někoho ubít(zajatce), nebo někoho zastřelit v akci je stejné? Dost zrůdné myšlení.

Zabít někoho beztrestně lze jen na základě rozkazu velitele.

Z psychologického hlediska se nelze příliš divit tomu, že ti američtí nebo naši vojáci toho Afghánce pořádně zmastili. Vždyť on to měl být náš spojenecký voják a najednou začal pálit do vlastních. Spíše se divím tomu, že jej nezastřelili na místě.

Z lidského hlediska lze snad konání takových vojáků omlouvat, ale pokud je opravdu náš systém, naše civilizace na vyšší úrovni, jak stále tvrdíme, tak jsou takové "excesy" nepřípustné.

Válka je v.l. Otázka je, zda prakticky zabití toho Afgánce nějak reálně pomůže. Odradí od další pokusů nebo je omezí? Oslabí Táliby, zvýší sympatie k nám u těch "druhých".

Zapomněl jsem na konci dát