Ano, souhlasím s tím, že současná podoba zastupitelské demokracie přestává fungovat a že by bylo nanejvýš potřebné ji nějak reformovat.

Autor pak říká, že je otázkou jak a do jaké podoby. To je teoretická otázka, protože reálně je jakákoli změna systému zastupitelské demokracie téměř nemožná. Kapři si totiž vlastní rybník nikdy nevypustí.

Podle mě tedy teoreticky jsou klíčem k lepšímu fungování zastupitelské demokracie (kterou jako takovou považuji za nejlepší možný způsob vládnutí a souhlasím zde s W. Churchillem, který říkal, že je hrozný, ale lepší jsme dosud nenašli) dvě věci:

1. nastavení volebního práva a

2. nastavení odpovědnosti za výkon volebního mandátu.

U volebního práva je podle mě největším problémem jeho současná naprostá bezbřehost, kdy stejnou sílu jednoho volebního hlasu mají např. i vězni, naturalizovaní cizinci, či naopak také občané žijící trvale v zahraničí, apod. Uvítal bych, kdyby volební právo bylo více "zásluhové" a vážené, a tedy aby bylo více jakýmsi privilegiem, než automatickou věcí pro všechny - tedy i pro ty, kteří si něco takového vůbec neváží, výsledek voleb se jich samotných ani nijak nedotýká, o své volbě proto vůbec ani jakkoli neuvažují a v zásadě stejně často volí jen podle toho, kdo jim za jejich hlasy nějak "zaplatí" nebo jim řekne jak a koho mají volit. Kupčení s volebními hlasy je hrozným nešvarem zkreslujícím celé volební výsledky.

U odpovědnosti za výkon volebního mandátu je to dnes tak, že žádná taková odpovědnost v podstatě není (po skončení voleb si jejich vítěz pak dělá v podstatě co chce bez ohledu na to, co voličům dříve slíbil) a jediným údajným "trestem" za zneužití nabyté moci je, že až napříště (někdy po letech) už teoreticky a možná proto nedostane volební hlasy. To je strašně nefunkční, pozdní a bezzubý a naprosto nedostatečný "trest" za takovou věc, jakou je zneužívání moci. To by se také mělo změnit.

1 zrušení privilegií všech funkcí které v tomto státě existují. Na každého jednotlivce musí platit stejný soubor zákonů.

Tím bych začal já.

Podstatné a důležité není, zda funguje či nefunguje zastupitelská demokracie, ale existuje dělba mocí zákonodárné, výkonné a soudní.

Kapitalismus je založen na soukromém vlastnictví a svobodě. Demokraci je založena na vládě, složené z několika jednotlivců, kteří stanovují míru a rychlost s jakou se omezuje svoboda milionů lidí a vyvlastňuje jejich majetek. Proto jakákoliv vláda, tedy i demokraticky sestavená, bude brzdou a ničitelem kapitalismu a tím pádem i rozvinutí bohatství dostupného všem lidem.

Jakmile použijete termín soukromé vlastnictví, tak hovoříte o státu a o násilí jako prostředku jeho zachování prostřednictvím veřejné moci a veřejného vlastnictví. Takže ve vztahu ke stateless society by se měl použít termín osobní vlastnictví jako protiklad vlastnictví společenského.

Demokracie je režim jako každý jiný. Primárním úkolem režimu je udržovat pořádek a odvrátit chaos - tedy stanovit pravidla a vynutit jejich dodržování.

Celé jsme to neměl sílu číst, ale slovo kapitalismus používal guru komunistů Marx, jako hanlivé označení pro tržní hospodářství. Tržní hospodářství, nebo-li chcete po vašem kapitalismus nemůže existovat bez demokracie. Tržní hospodářství nebylo v komunismu, nacismu, fašismu, protože jak jistě víte to nebyly demokracie. Jinak to co píšete jsou neuvěřitelné ptákoviny.

Většinou cituji profesora Almonda ze Stanfordské univerzity. Nevím jestli na této univerzitě běžně zaměstnávají blbce co píší ptákoviny, ale dle vašeho názoru asi ano.