Celá spousta dnešních leadrů či členů dezokoalice potom co neuspěli v zavedených stranách si založili nebo přešli do těch současných a pozapomněli, že máme parlamentní demokracii, která nás chrání před referendem ve kterém by exibovali občané mající potíž rozlišit mezi kreditkou a debetkou

Zastupitelská demokracie a referendum se nevylučují, tento souběh obou prvků demokracie můžeme najít v mnoha zemích.

Referendum nemá smysl dělat k tématům, která je velmi složité lidem vysvětlit. Lehce se pak sklouzne k banalitám, které nakonec rozhodnou. Například při referendu k zavedení eura by se většina lidí rozhodovala podle nepodstatných věcí - seniorům by se nechtělo do přepočítávání starých dobrých korun na eura, pro někoho by byla zásadní zkušenost ze Slovenska, kde zavedení eura znamenalo zdražení, jiní by si zase vzpomněli na zadlužené Řecko, které státy eurozóny tahaly z bryndy. Skutečné výhody či nevýhody zavedení eura by většině lidí unikaly.

Paní Moudrá níže porovnává referendum s volbami. Poněkud jí ušlo, že u voleb se nevyžaduje nějaké procento účasti.

U místního referenda vyžadoval zákon nejdříve 25% účast, pak zvýšeno na 50%, ale protože se tolik lidí nesešlo, (nádraží v Brně) snížilo se to na 35%. U celostátního referenda to není asi přesně stanoveno a počítá se, že bude upraveno zákonem.

Hrušky a jablka, Dvořáku.

Hlavní nevýhodou referenda je to, že v mnoha případech pouze zjednodušuje volbu na ano/ne, zároveň je také nesmírně obtížné udržovat každého dospělého občana v dostatečném povědomí o kontextu věci, o které se má hlasovat.

Podle odborníků na mozek jsou dvě třetiny Čechů rozumu mdlého a co víc k referendu dodávat. Krátce před tím, než národ premiéra Grosse zatratil, tak platil za nejoblíbenějšího politika. Vrtkavá je náklonnost lidu.

Máme zastupitelskou demokracii. K čemu pak tu přímou? Podobného kočkopsa vyráběl M. Zeman. Systém rozbíjel a usiloval o systém prezidentský. SPD a Stačilo se nedivím. Nemají žádný program,. Klasika, cíl není ničím. Zoufalá cesta k přímé demokracii je vším. Z NATO i EU je možno vystoupit. Třeba však vědět - Kam vstoupit? Do nějaké stepní ligy? Jsem přesvědčen, že to ví Okamura i Konečná - Ve spolku je nám dobře. Kde by se měli tak dobře? V poslaneckých lavicích Dumy ? . A tak žvaní a žvaní ...

No vy ani nevíte co žvaníte, naštěstí. Myslíte si, že Švýcarsko míří někam do Ruska a tušíte, kde je Rusko a kde Švýcarsko, myslím, že moc ne.

Přestože článek racionálně obhajuje možnost referenda jako pojistky proti svévoli politiků, řeší spíše důsledky než příčiny. Skutečný problém není v tom, že občan nemůže v konkrétním momentu hlasovat, ale že celý náš politický systém umožňuje výkonné moci jednat 4 roky prakticky bez ohledu na voliče. Referendum pak není nástrojem lepší demokracie, ale dalším bitevním polem pro marketing. Stejné strany, které občany zmanipulují před volbami, mohou ovládnout i veřejnou debatu před referendem – s využitím týchž médií, peněz, agentur a emocí.

Bez systémových změn – tedy:

- zavedení přímé odpovědnosti politiků za neplnění programů,

- posílení institucionální kontroly výkonné moci během volebního období,

- možnosti občanské iniciativy s právním dopadem,

...je i dobře míněné referendum pouze iluzí participace. Volič dostane pocit, že rozhoduje – ale o otázkách, jejichž rámec už dávno určila jiná síla. Referendum není problém – ale ani řešení. Je to náplast na otevřenou zlomeninu.

Marně se snažím pochopit jak přesně to myslíte.

1) "stejné strany, které občany zmanipulují před volbami, mohou ovládnout i veřejnou debatu před referendem"

Jistě. Vyměnit voliče? Spolehnout se na externího arbitra? Orákulum? Asi ne, že ...co tedy navrhujete? Volič je sice stejný, ale už má více informací - např. může porovnat co slibovali s tím, jak jednali.

2) "zavedení přímé odpovědnosti politiků za neplnění programů"

Míru plnění má posuzovat někdo jiný než volič? A co když jej plní kompletně ? Po celé volební období nemá volič nárok změnit názor? Většina v nějaké otázce platná při posledních voleb se může překlopit do menšiny nebo naopak, či ne? Co když otázka vůbec nebyla předmětem volební kampaně? Např. u nás reakce na energetickou krizi nebo na válku na Ukrajině...

3) "posílení institucionální kontroly výkonné moci během volebního období", "možnosti občanské iniciativy s právním dopadem"

Přesně tohle je referendum, vyhlášené na základě petice, pro kterou se našla "dostatečná" podpora, ne? Nebo jaké jiné mechanismy navrhujete?

4) "volič dostane pocit, že rozhoduje – ale o otázkách, jejichž rámec už dávno určila jiná síla"

Která jiná síla? Obecné referendum by nemuselo být (až na výjimky) omezeno věcně, a to ani kdyby bylo procedurálně omezeno na vetování již přijatých zákonů. Petici za jeho vyhlášení by mohl podat každý.

Dokážete si vy komunisti představit referendum a výběru daní? Vzpomeňte si na referendum ohledně USa radaru. Dopadlo to tak , že se do toho vměšovalo Rusko a méně pozorní občané tak hlasovali proti, i když bez důvodu.

Ono bylo nějaké referendum o radaru? Tuším, že to Obama odpískal sám. Co si myslí komunisté o referendu o výběru daní netuším, zeptejte se Konečné.

Njn, co kdyby, že. A oni dobře vědí, že to kdyby není úplně vyloučené. Takhle můžou stále tvrdit, že 70% občanů miluje EU, že za emisní povolenky by položili život, že bez GD si život nedovedou představit atd. Prostě jak řekl Vance, bojíte se vlastních voličů. Takže milý lide, na nějaké referendum zapomeň. Tolik moci nemáš.

Co je to za nesmysl - naší levně vyrobenou elektřinu? To je jako nás všech? Není.

Referendum není zadarmo, je velice drahé.

ČEZ patří většinově státu a stát je doufám ještě stále náš. Pokud by se referendum konalo současně s volbami, tak by to stálo v podstatě jen tisk těch lístků, ale hlavně, demokratickou vůli občanů by jsme přece neměli měřit silou peněz, že ne pane Snajdre.